Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
III KK 175/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna Wydział III
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
28 października 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Kasacja obrońcy w sprawie lustracyjnej S. A. oddalona jako oczywiście bezzasadna

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Postępowanie o stwierdzenie zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego S. A. Obrońca zaskarżył kasacją wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 9 maja 2025 r.

Ustalenia sądu

W tekście dostępnym do opracowania nie ma uzasadnienia ani ustaleń faktycznych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył S. A. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Więcej o sprawie

Wcześniej sprawę rozpoznawał Sąd Okręgowy w Krakowie, a jego wyrok z 28 czerwca 2018 r. utrzymał w mocy Sąd Apelacyjny. Kasację rozpoznawali trzej sędziowie Sądu Najwyższego z udziałem prokuratora IPN.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
Sygnatura
III KK 175/26

Treść orzeczenia

III KK 175/26

POSTANOWIENIE

Dnia 28 października 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Jacek Błaszczyk

SSN Paweł Wiliński

Protokolant Łukasz Załęski

przy udziale prokuratora Biura Lustracyjnego Instytutu Pamięci Narodowej

w Warszawie Jacka Czarneckiego,

w sprawie osoby lustrowanej S. A.

w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą

oświadczenia lustracyjnego

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie

w dniu 28 października 2026 r.,

kasacji wniesionej przez obrońcę

od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Krakowie

z dnia 9 maja 2025 r., sygn. akt II AKa 396/23,

utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w Krakowie

z dnia 28 czerwca 2018 r., sygn. akt VI K 208/16,

1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża S.

A.

[J.J.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.