- Sygnatura akt
- III KK 258/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział III
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 30 lipca 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Tłumacz przysięgły z angielskiego dostanie 177,34 zł za postanowienie SN
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Chodziło o przyznanie tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenia za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego z 26 czerwca 2026 r.
Ustalenia sądu
Tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego. Tłumacz przysięgły złożył oświadczenie i fakturę, w których prawidłowo wskazał żądaną kwotę wynagrodzenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi A.F. wynagrodzenie w kwocie 177,34 zł.
Dlaczego
Kwota została prawidłowo wskazana w oświadczeniu i fakturze, zgodnie z ustawą o zawodzie tłumacza przysięgłego i rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości o wynagrodzeniu.
Więcej o sprawie
Tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego w sprawie I.H., a wynagrodzenie przyznano na podstawie art. 618i § 1 k.p.k. Tłumacz przysięgły wskazał żądaną kwotę w oświadczeniu i fakturze.
Powyższe tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
- Sygnatura
- III KK 258/26
Treść orzeczenia
III KK 258/26
POSTANOWIENIE
Dnia 30 lipca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Siwek
w sprawie I.H.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 lipca 2026 r.
kwestii przyznania wynagrodzenia za wykonane tłumaczenie
na podstawie art. 618I § 1 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
przyznać A.F. - tłumaczowi przysięgłemu języka angielskiego –
wynagrodzenie w kwocie 177,34 (sto siedemdziesiąt siedem, 34/100)
zł za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26
czerwca 2026 r.
Uzasadnienie
Powyższe tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego, zaś
tłumacz przysięgły złożyła, stosownie do art. 16 ust. 2 ustawy z 25 listopada 2004 r.
o zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1
pkt 2 lit.a, § 3 ust.1 pkt 1 i § 6a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24
stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz.
U. z 2025 r., poz. 312), oświadczenie i fakturę, w których prawidłowo wskazała
żądaną kwotę wynagrodzenia za wykonaną czynność.
Z tych względów należało postanowić jak na wstępie.
[WB]
[a.ł]
III KK 258/26
2
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.