Sygnatura akt: III KK 344/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział III
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 17 grudnia 2025 r.
W serwisie od: 17 grudnia 2025 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Nazwisko oskarżyciela prywatnego w postanowieniu o kosztach kasacji poprawione

Spór

Sprostowanie omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z 19 listopada 2025 r. dotyczącym kosztów postępowania kasacyjnego.

Ustalenia sądu

Koszty postępowania kasacyjnego obciążają stronę, która wniosła kasację i ją przegrała. Stroną tą był oskarżyciel prywatny W.N., a w punkcie 2 błędnie wpisano nazwisko A.S.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował omyłkę pisarską i w punkcie 2 zamiast A.S. wpisał W.N.

Dlaczego

Koszty kasacji obciążają wnoszącego kasację, więc to jego nazwisko powinno znaleźć się w rozstrzygnięciu, a wpisane nazwisko innej osoby było oczywistą omyłką.

Więcej o sprawie

Postanowienie z 19 listopada 2025 r. w punkcie 2 wskazywało osobę, wobec której postępowanie karne umorzono prawomocnie i która nie wniosła kasacji. Sąd Najwyższy uznał to za oczywistą omyłkę pisarską.

Stroną tą był oskarżyciel prywatny W.N. w związku z czym to jego imię i nazwisko winno zostać zawarte w pkt 2 rozstrzygnięcia.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
Sygnatura: III KK 344/25

Treść orzeczenia

III KK 344/25

POSTANOWIENIE

Dnia 17 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Igor Zgoliński

w sprawie A.S.,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 17 grudnia 2025 r., bez udziału stron,

z urzędu, kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej,

na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k.

postanowił:

sprostować omyłkę pisarską w części dyspozytywnej

postanowienia z dnia 19 listopada 2025 r. w ten sposób, że w pkt

2 w miejsce słów „A.S.” wpisać „W.N.”.

Uzasadnienie

Przepis art. 105 § 1 k.p.k. pozwala na sprostowanie oczywistych omyłek

zawartych w orzeczeniu, zarządzeniu lub ich uzasadnieniu. Są to błędy, które w

sposób niebudzący wątpliwości wynikły jedynie z omyłek, a więc nie są

następstwem celowego działania i - z racji takiego charakteru, ocenianego w

kontekście całokształtu związanych z ich zaistnieniem ustaleń - są widoczne już

prima facie. Bez wątpienia w sprawie niniejszej - stosownie do treści art. 637a k.p.k.

w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. - koszty postępowania kasacyjnego obciążają ten

podmiot, który wywiódł kasację, oddaloną następnie przez Sąd Najwyższy. Stroną

tą był oskarżyciel prywatny W.N. w związku z czym to jego imię i nazwisko winno

zostać zawarte w pkt 2 rozstrzygnięcia. Widniejące w orzeczeniu (pkt 2) personalia

A.S., której dotyczyło umorzone prawomocnie postępowanie karne i która nie

III KK 344/25

wniosła w tej sprawie nadzwyczajnego środka zaskarżenia, miało w związku z

powyższym charakter oczywistej omyłki pisarskiej, podlegającej stosownemu

sprostowaniu.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.

[WB]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.