Obrońca z urzędu dostanie od Skarbu Państwa opłaty i zwrot kosztów podróży na rozprawę

III KK 410/24

2

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2026 r. kasacji

obrońcy na korzyść T.B. w sprawie o wyrok wydanie wyroku łącznego o sygn. akt III KK

410/24 postanowieniem z tego dnia, oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i orzekł o

kosztach postępowania sądowego. Nie rozstrzygnął natomiast w przedmiocie kosztów za

udzielenie pomocy prawnej z urzędu, o zasądzenie których wniosła obecna na

rozprawie przed Sądem Najwyższym adw. B.K., działająca w sprawie jako obrońca z

urzędu. Wymieniona wniosła o zasądzenie od Skarbu Państwa na jej rzecz opłaty za

sporządzenie i wniesienie kasacji oraz za obronę z urzędu przed Sądem Najwyższym w

postępowaniu kasacyjnym, oświadczając, iż nie zostały one opłacone w całości, ani w

części a przy tym wniosła o zwrot poniesionych w związku z tym wydatków, przedstawiając

kopie biletów kolejowych na przejazd ze S. do Warszawy i z powrotem oraz paragony

dokumentujące zakup biletów w cenie 155 zł każdy (tj. łącznie 310 zł), w celu zapewnienia

udziału obrońcy w rozprawie przed Sądem Najwyższym (k. 135, 136v)

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Wobec rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego z 20 maja 2026 r. sygn. akt III KK

410/24 oraz w świetle treści wniosku o zasądzenie na rzecz obrońcy kosztów

pomocy prawnej udzielonej z urzędu, należało zasądzić od Skarbu Państwa

wskazane kwoty, w sposób, o którym mowa poniżej.

Koszty udzielenia skazanemu pomocy prawnej z urzędu Sąd Najwyższy

ustalił w oparciu o § 17 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia

14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki

samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez

adwokata z urzędu (Dz.U.2026.87 tekst jednolity), przyznając obrońcy skazanego

wynagrodzenie w wysokości 720 zł za sporządzenie i wniesienie kasacji na korzyść

T.B. oraz 1 200 zł za obronę przed Sądem Najwyższym. Zasądzone od Skarbu

Państwa na rzecz obrońcy opłaty należało powiększyć o podatek VAT, co

przełożyło się na wskazane odpowiednio w orzeczeniu kwoty 885,60 zł (osiemset

osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy) oraz 1 476 zł (tysiąc czterysta

siedemdziesiąt sześć złotych).

Ponadto, w związku z faktem, iż siedziba Kancelarii adw. B.K. znajduje się w

S., a rozprawa w niniejszej sprawie miała miejsce przed Sądem Najwyższym w

III KK 410/24

3

Warszawie, w celu zapewnienia obecności obrońcy na rozprawie obyła ona podróż,

którą stosownie udokumentowała. Wobec takiego stanu rzeczy, na podstawie § 2

pkt 2 ww. rozporządzenia należało zasądzić na jej rzecz od Skarbu Państwa kwotę

310,00 zł (trzystu dziesięciu złotych), tytułem zwrotu niezbędnych wydatków

związanych z obecnością obrońcy na rozprawie. Koszty nieopłaconej pomocy

prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują nie tylko opłatę, ale również

niezbędne, udokumentowane wydatki radcy prawnego. Skoro w tej regulacji

wspominano o wydatkach niezbędnych, oznaczać to musi, iż czynność, która

spowodowała ich powstanie była nieodzowna (konieczna). W sytuacji, gdy sprawa

rozpoznawana jest w miejscowości znajdującej się poza siedzibą kancelarii

obrońcy, dojazd przez niego do Sądu rozpoznającego sprawę, uznany być musi za

taką właśnie nieodzowną czynność, a poniesione przez niego z tego tytułu wydatki

za niezbędne. Jeśli wydatki te zostały udokumentowane, ich zwrot należy się

adwokatowi w każdym wypadku (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 5 marca

2021 r. sygn. akt IV KK 459/19 i cyt. tam orzecznictwo).

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.

[WB]

[a.ł]