Sąd najwyższy

Sąd Rejonowy w Nowym Targu wyrokiem z dnia 25 września 2025 r., sygn.

akt II K 882/24 w punkcie I uznał A.M. za winnego tego, że w dniu 27 lutego 2024 r.

w K. rejonu n., pomimo wydania przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych

polecenia niezwłocznego zatrzymania pojazdu mechanicznego przez uprawnionych

do kontroli ruchu drogowego funkcjonariuszy policji z Komisariatu Policji w S.

poruszających się oznakowanym radiowozem marki K. nr rej. […], nie zatrzymał

kierowanego przez siebie ulicą […] pojazdu marki B. nr rej. […] i kontynuował dalej

III KK 414/26

2

jazdę ulicami […] i […], przy czym czynu tego dopuścił się znajdując się w stanie

nietrzeźwości na poziomie 1,75 % alkoholu etylowego we krwi będąc wcześniej

prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie

nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Targu z dnia 19 października

2012 r., sygn. akt II K 839/12, tj. występku z art. 178b k.k. w zb. z art. 178a § 1 i 4

k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na mocy art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k.

wymierzył mu karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności, w punkcie II

orzekł środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów

mechanicznych dożywotnio, w punkcie III orzekł zapłatę świadczenia pieniężnego

w kwocie 15.000 (piętnaście tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy

Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, w punkcie IV na mocy art.178a §

5 k.k. w zw. z 44b § 1 k.k. orzekł wobec oskarżonego A.M. przepadek pojazdu

marki B. nr rej. […] opisanego w protokole na k. 28 akt sprawy, przechowywanego

za zobowiązaniem u oskarżonego A.M.; w punkcie V uznał A.M. za winnego tego,

że w dniu 27 lutego 2024 r. w K. rejonu n. w celu zmuszenia funkcjonariusza Policji

z Komisariatu Policji w S. do zaniechania prawnych czynności służbowych

związanych z zatrzymaniem, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków

służbowych, naruszył nietykalność cielesną sierż. sztab. M.K. w ten sposób, że

kopał go i szarpał za mundur, tj. występku z art. 224 § 2 k.k. i art. 222 § 1 k.k. w zw.

z art. 11 § 2 k.k. i za to na mocy art. 224 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierzył

mu karę 3 (trzy) miesięcy pozbawienia wolności; w punkcie VI uznał A.M. za

winnego tego, że w dniu 27 lutego 2024 r. w K. rejonu n., w celu zmuszenia

funkcjonariusza Policji z Komisariatu Policji w S. do zaniechania prawnych

czynności służbowych związanych z zatrzymaniem, podczas i w związku z

pełnieniem obowiązków służbowych, naruszył nietykalność cielesną oraz

spowodował obrażenia ciała st. post. M.D., który w wyniku tego doznał obrażeń

ciała w postaci stłuczenia kolana prawego, które to obrażenie spowodowało

naruszenie czynności narządu ciała na czas poniżej siedmiu trwający, tj. występku

z art. 224 § 2 k.k. i art. 222 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. art. 11 § 2 k.k. i za to na

mocy art. 224 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierzył mu karę 4 (cztery) miesięcy

pozbawienia wolności, w punkcie VII orzekł nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego

M.D. w kwocie 1.000 (tysiąc) złotych; w punkcie VIII orzekł karę łączną 1 (jeden)

III KK 414/26

3

roku pozbawienia wolności. Ponadto sąd orzekł o zaliczeniu rzeczywistego

pozbawienia wolności (pkt IX) i o kosztach sądowych (pkt X).

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu wyrokiem z dnia 11 marca 2026 r., sygn. akt

II Ka 685/25 zaskarżony wyrok zmienił w ten sposób, że wysokość orzeczonego

świadczenia pieniężnego w punkcie III obniżył do 10.000 zł (pkt I), w pozostałym

zakresie zaskarżony wyrok utrzymał w mocy i orzekł o kosztach sądowych (pkt II).

Kasację od powyższego wyroku wniósł obrońca skazanego, który

zaskarżonemu wyrokowi zarzucił na zasadzie:

1) art. 523 § 1 k.p.k. w zw. z art. 526 § 1 k.p.k. rażące naruszenie prawa

procesowego, które miało istotny wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, a to art.

433 § 1 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k., art. 366 k.p.k. w zw. z art. 440 k.p.k. w zw.

z art. 4 § 1 k.k. w zw. z art 178 § 5 k.k. w zw. z art. 44 b § 1 k.k. poprzez

nienależytą kontrolę instancyjną wyroku zaskarżonego w całości, co skutkowało

utrzymaniem w mocy orzeczenia rażąco niesprawiedliwego w przedmiocie

przepadku pojazdu mechanicznego marki B. nr rej. […], podczas gdy ustawa

obowiązująca w dacie popełnienia zarzucanego oskarżonemu czynu to jest w dniu

27 lutego 2024 roku była względniejsza, albowiem przepisy art. 44b § 1 k.k. i art.

178a § 5 k.k., dodane do ustawy z dnia 6 czerwca 1997 roku Kodeks Karny mocą

ustawy z dnia 7 lipca 2022 roku o zmianie ustawy Kodeks Karny oraz niektórych

innych ustaw (Dz.U. 2022.2600), zaczęły obowiązywać dopiero od dnia 14 marca

2024 roku, a w konsekwencji czego przedmiotowy przepadek pojazdu

mechanicznego nie powinien zostać orzeczony i wyeliminowany przez sąd z

urzędu;

a także alternatywnie (z ostrożności procesowej):

2) art. 523 § 1 k.p.k. w zw. z art. 526 § 1 k.p.k. naruszenie przepisów

postępowania, stanowiących bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1

pkt 5 k.p.k. względnie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw.

z art. 5 § 2 k.p.k. w zw. z art. 433 § 1 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k., art. 366

k.p.k. poprzez nienależytą kontrolę instancyjną wyroku zaskarżonego w całości, co

skutkowało utrzymaniem w mocy orzeczenia bezwzględnie nieważnego w

przedmiocie przepadku pojazdu mechanicznego marki B. nr rej. […], albowiem

ustawa obowiązująca w dacie popełnienia zarzucanego oskarżonemu czynu (27

III KK 414/26

4

luty 2024 roku) nie znała w ogóle instytucji przepadku pojazdów mechanicznych a

w konsekwencji czego przedmiotowy przepadek pojazdu mechanicznego nie

powinien zostać orzeczony jako nieznany ustawie, albowiem zgodnie z wykładnią

funkcjonalną przepisów „przepadek pojazdów mechanicznych” winno traktować się

jako element szeroko rozumianego orzeczenia o karze, mimo że po nowelizacjach

Kodeksu Karnego nie został on wyodrębniony w/w przepisie (względnie należało to

traktować jako inną okoliczność wyłączającą) co winno być wyeliminowane przez

sąd z urzędu.

Skarżący wniósł o uchylenie wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z

dnia 11 marca 2026 r., sygn. akt II Ka 685/25 w zaskarżonej części (pkt II) i

uchylenie wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Targu z dnia 25 września 2025 r.,

sygn. akt II K 882/24 w części dotyczącej orzeczenia przepadku pojazdu

mechanicznego (pkt IV), ewentualnie o uchylenie zaskarżonych w/w wyroków w

przedmiotowej części i przekazanie Sądowi Okręgowemu sprawy do ponownego

rozpoznania wraz ze stosownymi wytycznymi, z jednoczesnym zwrotem kosztów

opłaty od kasacji.

Na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. (z szeroko rozumianej ostrożności

procesowej) skarżący wniósł także o wstrzymanie przez Sąd Najwyższy wykonania

przepadku pojazdu mechanicznego marki B. nr rej […] orzeczonego w punkcie IV

wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Targu Wydział II Kamy z dnia 25 września

2025 r., sygn. akt II KK 882/24 utrzymanego w tej części w mocy wyrokiem Sądu

Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 11 marca 2026 r., sygn. akt II Ka 685/25 do

czasu rozpoznania niniejszej kasacji, albowiem prawdopodobieństwo

uwzględnienia kasacji jest szczególnie wysokie, a nadto istnieją szczególne

okoliczności powodujące, że wykonanie orzeczenia pociąga za sobą wyjątkowo

dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki dla skazanego. Skarżący w

uzasadnieniu wniosku wskazał jednocześnie, iż postanowieniem z dnia 7 kwietnia

2026 r. Sąd Rejonowy w Nowym Targu w sprawie o sygn. akt […] wstrzymał

wykonanie przepadku pojazdu do czasu zakończenia procedury związanej z

rozpoznaniem kasacji.

W odpowiedzi na kasację Prokurator Rejonowy w Nowym Targu wniósł o

uznanie kasacji jako zasadnej.

III KK 414/26

5

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie przez Sąd Najwyższy

wykonania przepadku pojazdu mechanicznego marki B. nr rej […] orzeczonego w

punkcie IV wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Targu Wydział II Kamy z dnia 25

września 2025 r., sygn. akt II KK 882/24 utrzymanego w tej części w mocy

wyrokiem Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 11 marca 2026 r., sygn. akt II

Ka 685/25 zawarty w kasacji nie podlegał rozpoznaniu.

Z akt sprawy w sposób jednoznaczny wynika, na co słusznie zwrócił uwagę

także skarżący w kasacji, iż Sąd Rejonowy w Nowym Targu postanowieniem z dnia

7 kwietnia 2026 r., sygn. akt II Ko 477/26 na wniosek obrońcy skazanego,

wstrzymał wykonanie przepadku pojazdu marki B. nr rej. […] – orzeczonego w

punkcie IV wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Targu z dnia 25 września 2025r.,

sygn. akt II K 882/24 utrzymanego w tej części w mocy wyrokiem Sądu

Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 11 marca 2026 r. sygn. akt II Ka 685/25 - do

czasu zakończenia procedury związanej z rozpoznaniem kasacji. W uzasadnieniu

postanowienia sąd zasadnie wskazał, że do orzeczenia przepadku na podstawie

art. 178a § 5 k.k. w zw. z art. 44b § 1 k.k. doszło przed wejściem w życie art. 44b §

1 k.k. (k. 290 akt).

Uwzględniając treść powyższego postanowienia, rozpoznanie ponownego

wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania tego samego wyroku, w tym

samym zakresie, zawierającego tożsamą argumentację, która skutkowała jego

uwzględnieniem w toku postępowania wykonawczego przez Sąd Rejonowy, stało

się bezprzedmiotowe.

Wobec powyższego orzeczono jak w postanowieniu.

[WB]

[r.g.]

III KK 414/26

6