- Sygnatura akt
- III KK 518/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział III
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 23 kwietnia 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
SN uchylił w części skazanie czterech osób i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania
Kasację wnieśli obrońcy wszystkich skazanych, a Prokurator Generalny zaskarżył ją na niekorzyść M.W. Sąd zwrócił S.A., K.B. i K.S. opłaty od kasacji.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
- Sygnatura
- III KK 518/25
Treść orzeczenia
III KK 518/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 kwietnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Adam Roch (przewodniczący)
SSN Antoni Bojańczyk
SSN Paweł Kołodziejski (sprawozdawca)
Protokolant Małgorzata Sobieszczańska
przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach delegowanego do
Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza
w sprawie S.A., K.B., K.S., M.W.
skazanych z art. 191 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2026 r.,
kasacji wniesionych w stosunku do wszystkich skazanych przez obrońcę oraz w
stosunku do M.W. przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść,
od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie
z dnia 19 lutego 2025 r., sygn. akt IV Ka 669/24,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie
z dnia 29 kwietnia 2021 r., sygn. akt II K 40/20/S,
1. uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy punkt
I wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie,
tj. w zakresie skazania S.A., K.B., K.S. i M.W. za czyn z art. 191 § 1
k.k. w zw. z art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w tym zakresie
przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Krakowie do
ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;
III KK 518/25
2
2. zwraca S.A., K.B. i K.S. wniesione przez nich opłaty od kasacji.
Antoni Bojańczyk Adam Roch Paweł Kołodziejski
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.