Sygnatura akt: III KK 532/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział III
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 25 czerwca 2026 r.
W serwisie od: 18 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

SN oddalił kasację T.K., ale w części o wykroczenia pozostawił ją bez rozpoznania

Obrońca zaskarżył wyrok w całości, także w części utrzymującej ukaranie za wykroczenia z art. 119 § 1 k.w. Według Sądu Najwyższego kasację w tej części wniósł podmiot nieuprawniony.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
Sygnatura: III KK 532/25

Dla firm: W sprawach o wykroczenia kasację może wnieść wyłącznie podmiot wskazany w art. 110 § 1 k.p.w., a nie strona. Zarzut z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. ani to, że czyny w akcie oskarżenia kwalifikowano jako przestępstwa, tego nie zmienia.

Treść orzeczenia

III KK 532/25

POSTANOWIENIE

Dnia 25 czerwca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Puszkarski

w sprawie T.K.

skazanego za czyn z art. 207 § 1 k.k., art. 157 § 2 k.k. i art. 280 § 1 k.k. w zw.

z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i in.,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

w dniu 25 czerwca 2026 r.,

kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego

od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie

z dnia 3 lutego 2025 r., sygn. akt IV Ka 1974/24,

zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Chrzanowie

z dnia 5 września 2024 r., sygn. akt II K 204/24

p o s t a n o w i ł:

1. na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k.,

art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 112 k.p.w. oraz art. 110 § 1 k.p.w.

kasację w zakresie dotyczącym czynów z art. 119 § 1 k.w.

pozostawić bez rozpoznania;

2. w pozostałej części kasację oddalić jako oczywiście

bezzasadną;

3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. V.W. (Kancelaria

Adwokacka w K.), obrońcy z urzędu T.K., kwotę 885,60 zł

(osiemset osiemdziesiąt pięć zł i sześćdziesiąt gr), w tym 23%

VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji;

4. zwolnić skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa

kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

III KK 532/25

Uzasadnienie

Uzasadnienie orzeczenia zawartego w pkt 1. należy sporządzić z urzędu. W

tym względzie trzeba odnotować, że T. K. wyrokiem Sądu Rejonowego w

Chrzanowie z dnia 5 września 2024 r., sygn. akt II K 204/24, został skazany za 4

przestępstwa i 3 wykroczenia z art. 119 § 1 k.w. Po rozpoznaniu apelacji

wniesionych przez prokuratora, oskarżonego i jego obrońcę, która zaskarżyła wyrok

w całości, Sąd Okręgowy w Krakowie wyrokiem z dnia 3 lutego 2025 r., sygn. akt IV

Ka 1974/24, zmienił wyrok Sądu I instancji w odniesieniu do jednego z

przypisanych oskarżonemu przestępstw, modyfikując podstawę prawną skazania i

wymiaru kary, a w pozostałym zakresie wyrok utrzymał w mocy. Obrońca

skazanego wniosła kasację od wyroku Sądu odwoławczego, zaskarżając go w

całości, tj. również orzeczenie o utrzymaniu w mocy skazania (ukarania) T. K. za

wykroczenia z art. 119 § 1 k.w. W tej części kasacja pochodzi od podmiotu

nieuprawnionego, bowiem w świetle art. 110 § 1 k.p.w. kasację w sprawach o

wykroczenia może wnieść wyłącznie wymieniony w tym przepisie podmiot specjalny,

a nie strona i nie zmienia tego podniesienie w przedmiotowej kasacji zarzutu

zaistnienia uchybienia wymienionego w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., jak też okoliczność,

że czyny uznane przez sąd orzekający za wykroczenia w akcie oskarżenia były

zakwalifikowane jako przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k.

Przyjmuje się bowiem, że „sprawą o wykroczenie" jest nie tylko sprawa prowadzona

w trybie przewidzianym w Kodeksie postępowania w sprawach o wykroczenia, ale

także sprawa prowadzona na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego,

jeżeli ostatecznie dojdzie do wydania orzeczenia uznającego czyn za wykroczenie

(zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 15 kwietnia 2010 r., III KZ 29/10; z

dnia 10 grudnia 2015 r., III KK 410/15; z dnia 11 stycznia 2023 r., II KK 15/22 i in.).

Mając to na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł w oparciu o wskazane przepisy

prawa jak w pkt 1 części dyspozytywnej postanowienia.

[WB]

III KK 532/25

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.