Sygnatura akt: III KK 558/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział III
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 17 grudnia 2025 r.
W serwisie od: 17 grudnia 2025 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sędzia SN wyłączony od kasacji, bo kasację napisał jego bliski współpracownik z katedry

Spór

Obrońcy skazanego J.L., adwokaci Z.C. i J.B., wnieśli kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 1 grudnia 2022 r., sygn. II AKa 79/21. Przydzielony sędzia SN W.W. wystąpił o wyłączenie, bo kasację sporządził i wniósł Z.C.

Ustalenia sądu

Sędzia W.W. i adwokat Z.C. byli uczonymi i współpracowali w Katedrze Prawa Karnego w K., a obaj utrzymują kontakty prywatne.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego SN W.W. od udziału w sprawie III KK 558/25.

Dlaczego

Okoliczności przywołane w żądaniu mogą uzasadniać obawę, że udział sędziego wiązać się będzie z wątpliwościami co do jego bezstronności, niezależnie od jego zdolności do bezstronnego rozpoznania sprawy.

Dla firm

Bliskie relacje sędziego z adwokatem występującym w sprawie mogą prowadzić do wyłączenia sędziego, nawet bez wykazania, że nie zachowa bezstronności.

Więcej o sprawie

Wyznaczony sędzia sam wystąpił z żądaniem wyłączenia, bo kasację w sprawie skazanego J.L. sporządził i wniósł adwokat Z.C. Izba Karna przychyliła się do tego wniosku 17 grudnia 2025 r.

Zarówno sędzia W.W., jak Z.C. byli uczonymi i współpracowali w Katedrze Prawa Karnego w K., a nadto utrzymują kontakty prywatne.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
Sygnatura: III KK 558/25

Treść orzeczenia

III KK 558/25

POSTANOWIENIE

Dnia 17 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Waldemar Płóciennik

w sprawie J.L.

skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 17 grudnia 2025 r.,

żądania SSN W.W. wyłączenia od udziału w sprawie kasacyjnej,

III KK 558/25, Sądu Najwyższego,

na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k.

p o s t a n o w i ł

wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego W. W. od udziału w

sprawie III KK 558/25.

Uzasadnienie

W dniu 24 września 2025 r. zarejestrowana została w Sądzie Najwyższym,

pod sygnaturą III KK 558/25, kasacja obrońców skazanego J.L. adwokatów Z.C. i

J.B. – od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 1 grudnia 2022 r., sygn.

akt II AKa 79/21. Zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby

Karnej sprawa ta została przydzielona do rozpoznania sędziemu Sądu

Najwyższego W.W.

III KK 558/25

Pismem z dnia 19 listopada 2025 r. wyznaczony sędzia wystąpił z żądaniem

wyłączenia go od udziału w sprawie, ponieważ kasację sporządził i wniósł, działając

jako obrońca skazanego, adwokat Z.C., który od wielu lat był bliskim

współpracownikiem sędziego w Katedrze Prawa Karnego w K., a nadto utrzymują

oni kontakty prywatne.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 41 § 1 k.p.k. sędzia ulega wyłączeniu od udziału w sprawie,

jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadniona

wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Okoliczności przywołane w

żądaniu wyłączenia mogą uzasadniać obawę, że udział w sprawie SSN W.W.

wiązać się może z podnoszeniem wątpliwości co do jego bezstronności,

niezależnie od zdolności tego sędziego do bezstronnego rozpoznania sprawy.

Zarówno sędzia W.W., jak Z.C. byli uczonymi i współpracowali w Katedrze Prawa

Karnego w K., a nadto utrzymują kontakty prywatne. Fakty te przesądzają o

potrzebie zastosowania instytucji przewidzianej w art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 §

1 i 4 k.p.k.

Waldemar Płóciennik

[WB]

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.