- Sygnatura akt
- III KK 588/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział III
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 19 grudnia 2025 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Tłumaczka przysięgła dostała 172,95 zł za tłumaczenie postanowienia SN
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Sprawa dotyczy wynagrodzenia za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego z 26 listopada 2025 r. z języka francuskiego.
Ustalenia sądu
Tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego. Tłumaczka złożyła oświadczenie i fakturę, w której wskazała żądaną kwotę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi K.C. wynagrodzenie w kwocie 172,95 zł.
Dlaczego
Kwota wynika z rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego.
Więcej o sprawie
Tłumaczenie z języka francuskiego wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego, a wynagrodzenie przyznano na podstawie oświadczenia i faktury tłumaczki.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
- Sygnatura
- III KK 588/25
Treść orzeczenia
III KK 588/25
POSTANOWIENIE
Dnia 19 grudnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Siwek
w sprawie T.D.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 grudnia 2025 r.
kwestii przyznania wynagrodzenia za wykonane tłumaczenie
na podstawie art. 618I § 1 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.
przyznać K.C. – tłumaczowi przysięgłemu języka francuskiego –
wynagrodzenie w kwocie 172,95 zł (sto siedemdziesiąt dwa, 95/100)
za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada
2025 r.
Uzasadnienie
Powyższe tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego, zaś
tłumacz przysięgły złożyła, stosownie do art. 16 ust. 2 ustawy z 25 listopada 2004 r.
o zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1
pkt 2 lit.a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w
sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2021 r., poz.
261), oświadczenie i fakturę, w której wskazała żądaną kwotę wynagrodzenia za
wykonaną czynność.
Z tych względów należało postanowić jak na wstępie.
[WB]
[r.g.]
III KK 588/25
2
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.