Sygnatura akt: III KK 668/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział III
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 14 stycznia 2026 r.
W serwisie od: 14 stycznia 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

SN nie wstrzymał wykonania wyroku wobec Ł.M. i T.Ż. w sprawie z art. 163 k.k.

Spór

Obrońcy skazanych Ł.M. i T.Ż. domagali się wstrzymania wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, zaskarżonego kasacjami.

Ustalenia sądu

W tekście nie ma ustaleń faktycznych, ponieważ dostępna jest tylko sentencja postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosków o wstrzymanie wykonania wyroku wobec Ł.M. i T.Ż.

Więcej o sprawie

Obrońcy skazanych złożyli wnioski o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 15 kwietnia 2025 r., który zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu. Uzasadnienia w tekście brak.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
Sygnatura: III KK 668/25

Treść orzeczenia

III KK 668/25

POSTANOWIENIE

Dnia 14 stycznia 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Wiliński

po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 14 stycznia 2026 r.

w sprawie Ł.M. i T.Ż.

skazanych za czyn z 163 § 1 pkt. 2 k.k. i in.

wniosków obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacjami

wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 15 kwietnia 2025 r., sygn. akt II AKa

153/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z 13 czerwca

2022 r., sygn. akt II K 65/20

p o s t a n o w i ł:

nie uwzględnić wniosków o wstrzymanie wykonania wobec

Ł.M. i T.Ż. zaskarżonego

kasacjami wyroku.

[WB]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.