Sygnatura akt: III KK 709/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział III
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 20 stycznia 2026 r.
W serwisie od: 4 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Wyrok bez oddania pod dozór kuratora. SN wstrzymał wykonanie pół roku więzienia w zawieszeniu

Spór

Obrońca skazanej W. C. wnosił o wstrzymanie wykonania kary 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie zarządzono za uchylanie się od dozoru kuratora.

Ustalenia sądu

Prokurator Generalny w kasacji wskazał, że prawomocny wyrok wobec skazanej nie zawierał rozstrzygnięcia o oddaniu jej w okresie próby pod dozór kuratora sądowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wstrzymał wobec W. C. wykonanie kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Szczecinie z 13 marca 2023 r.

Dlaczego

Sąd uznał wniosek za zasadny, bo zarzut kasacyjny, choć nieprzesądzony, był doniosły, a przedwczesne wykonanie kary spowodowałoby znaczną dolegliwość.

Dla firm

Zarządzenie wykonania warunkowo zawieszonej kary za uchylanie się od dozoru wymaga, by wyrok rzeczywiście oddawał skazanego pod dozór kuratora.

Więcej o sprawie

Sąd Rejonowy w Choszcznie zarządził wykonanie kary w marcu 2025 r., bo skazana uchylała się od dozoru kuratora. Kasację w sprawie wniósł Prokurator Generalny.

Jak jednak słusznie zauważył w wywiedzionej kasacji Prokurator Generalny, w prawomocnym wyroku wydanym wobec skazanej nie zawarto rozstrzygnięcia o oddaniu W. C. w okresie próby pod dozór kuratora sądowego.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
Sygnatura: III KK 709/25

Treść orzeczenia

III KK 709/25

POSTANOWIENIE

Dnia 20 stycznia 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jerzy Grubba

w sprawie W. C.

skazanej za przestępstwo z art. 209§1a k.k. i inne

po rozpoznaniu w Izbie Karnej

na posiedzeniu w dniu 20 stycznia 2026r.

wniosku obrońcy skazanej

o wstrzymanie wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu

Okręgowego w Szczecinie z dnia 13 marca 2023r., sygn. akt IV Ka 1590/22, której

wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego w Choszcznie z dnia 25

marca 2025r., sygn. akt II Ko 942/24

na podstawie art. 532§1 i 3 k.p.k.

p o s t a n o w i ł:

wstrzymać wobec skazanej W. C. wykonanie kary 6 miesięcy

pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego

w Szczecinie z dnia 13 marca 2023r., sygn. akt IV Ka 1590/22,

zmieniającym wyrok Sądu Rejonowego w Choszcznie z dnia 31

maja 2022r., sygn. akt II K 428/20, której wykonanie zarządzono

na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Choszcznie z dnia

25 marca 2025r., sygn. akt II Ko 942/24.

Uzasadnienie

Wniosek obrońcy skazanej należało uznać za zasadny.

III KK 709/25

Uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia jest możliwe

między innymi wówczas, gdy treść wniesionej kasacji wskazuje na duże

prawdopodobieństwo zasadności podniesionego w niej zarzutu i przez to

przedwczesną znaczną dolegliwość skutków wykonania kary.

Na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Choszcznie z dnia 25 marca

2025r., sygn. akt II Ko 942/24, zarządzono wobec skazanej wykonanie warunkowo

zawieszonej kary 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu

Okręgowego w Szczecinie z dnia 13 marca 2023r., sygn. akt IV Ka 1590/22,

zmieniającym wyrok Sądu Rejonowego w Choszcznie z dnia 31 maja 2022r., sygn.

akt II K 428/20, z tej przyczyny, że uchylała się ona od dozoru kuratora.

Jak jednak słusznie zauważył w wywiedzionej kasacji Prokurator Generalny,

w prawomocnym wyroku wydanym wobec skazanej nie zawarto rozstrzygnięcia

o oddaniu W. C. w okresie próby pod dozór kuratora sądowego.

Nie przesądzając na obecnym etapie postępowania kasacyjnego o

zasadności zarzutu kasacyjnego, ale jednocześnie uwzględniając jego doniosłość,

wniosek obrońcy należało uwzględnić.

Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na

wstępie.

[J.J.]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.