- Sygnatura akt
- III KK 85/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział III
- Rodzaj
- Orzeczenie
- Data orzeczenia
- 26 sierpnia 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Prokurator cofnął kasację z Krosna. Sąd Najwyższy pozostawił ją bez rozpoznania
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Prokurator Rejonowy w Krośnie zaskarżył kasacją wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie z 5 grudnia 2025 r., utrzymujący w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Krośnie z 29 sierpnia 2025 r.
Ustalenia sądu
Na rozprawie kasacyjnej prokurator złożył skuteczne od strony procesowej oświadczenie o cofnięciu kasacji. Sąd Najwyższy nie stwierdził przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania, a koszty postępowania kasacyjnego obciążył Skarb Państwa.
Dlaczego
Skuteczne cofnięcie kasacji przez prokuratora przy braku bezwzględnych przyczyn odwoławczych wymagało pozostawienia środka bez rozpoznania.
Więcej o sprawie
Kasacja była wymierzona w wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie z 5 grudnia 2025 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego z 29 sierpnia 2025 r. Na rozprawie kasacyjnej 26 sierpnia 2026 r. prokurator oświadczył o jej cofnięciu.
Na rozprawie kasacyjnej w dniu 26 sierpnia 2026 r. prokurator złożył oświadczenie o cofnięciu ww. kasacji i domagał się pozostawienia jej bez rozpoznania wobec braku bezwzględnych przyczyn odwoławczych.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
- Sygnatura
- III KK 85/26
Treść orzeczenia
III KK 85/26
WYCIĄG Z PROTOKOŁU
Dnia 26 sierpnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Kala (przewodniczący)
SSN Piotr Mirek
SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)
Protokolant Anna Kowal
Przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego
Sprawę wywołano o godzinie 11:15
(.....)
1. na podstawie art. 432 k.p.k. i art. 431 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518
k.p.k. oraz art. 531 § 1 i 3 k.p.k. kasację Prokuratora Rejonowego w
Krośnie, wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 5
grudnia 2025 r., sygn II Ka 310/25, utrzymującego w mocy wyrok
Sądu Rejonowego w Krośnie z dnia 29 sierpnia 2025 r., sygn. II K
654/24, pozostawić bez rozpoznania;
2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć
Skarbu Państwa;
Uzasadnienie
Na rozprawie kasacyjnej w dniu 26 sierpnia 2026 r. prokurator złożył
oświadczenie o cofnięciu ww. kasacji i domagał się pozostawienia jej bez
rozpoznania wobec braku bezwzględnych przyczyn odwoławczych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i
skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało –
III KK 85/26
2
stosownie do treści art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 432 i art. 431 § 1 k.p.k. w zw.
z art. 518 k.p.k. – wniesiony przez prokuratora nadzwyczajny środek zaskarżenia
pozostawić bez rozpoznania i rozstrzygnąć o kosztach procesu zgodnie z 632 pkt 2
k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k.
Z powyższych powodów, postanowiono jak na wstępie.
[J.J.]
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.