Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania cofnięty wniosek o wznowienie postępowania

Wniosek dotyczył postanowienia Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 11 maja 2005 r., które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie. Wnioskodawczyni została też obciążona kosztami postępowania wznowieniowego.

Sąd

Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III

Sygnatura

III KO 100/26

Dla firm: Cofnięcie wniosku o wznowienie postępowania przed jego rozpoznaniem kończy sprawę bez oceny zarzutów, a koszty postępowania wznowieniowego ponosi wnioskodawca.

Ponieważ w sprawie nie stwierdzono uchybień, o których mowa w art. 439 k.p.k., cofnięcie wniosku o wznowienie należało uznać za skuteczne i wniesiony wniosek pozostawić bez rozpoznania stosownie do treści przepisów powołanych w części wstępnej postanowienia.

Treść orzeczenia

III KO 100/26

POSTANOWIENIE

Dnia 19 maja 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Błaszczyk

w sprawie L.K.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 19 maja 2026 r.

wniosku pełnomocnika wnioskodawczyni o wznowienie postępowania

zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie

z dnia 11 maja 2005 r., sygn. akt II AKz 109/05

utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie

z dnia 14 kwietnia 2005 r., sygn. akt III Ko 109/04

na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. oraz art. 639 k.p.k.

p o s t a n o w i ł:

1. pozostawić wniosek o wznowienie postępowania bez

rozpoznania;

2. obciążyć wnioskodawczynię L.K. kosztami postępowania

wznowieniowego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 6 maja 2026 r. pełnomocnik wnioskodawczyni (k. 115 akt SN)

cofnęła wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej

postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 11 maja 2005 r., sygn. akt

III KO 100/26

2

II AKz 109/05 utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w

Szczecinie z dnia 14 kwietnia 2005 r., sygn. akt III Ko 109/04.

Ponieważ w sprawie nie stwierdzono uchybień, o których mowa w art. 439

k.p.k., cofnięcie wniosku o wznowienie należało uznać za skuteczne i wniesiony

wniosek pozostawić bez rozpoznania stosownie do treści przepisów powołanych w

części wstępnej postanowienia.

Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji, z uwzględnieniem

treści art. 639 zd. drugie k.p.k.

[WB]

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.