Sąd Najwyższy przekazał zażalenie na odmowę śledztwa wobec sędzi do Poznania

Do Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim wpłynęło zażalenie D.M.

na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie

przestępstw z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 271 § 1 k.k. i art. 231 § 1 k.k., których to

czynów - według skarżącego - miała dopuścić się sędzia Sądu Okręgowego w

Gorzowie Wielkopolskim. D.M. zawarł w tym środku odwoławczym również wniosek

o przekazanie sprawy innemu sądowi.

Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim- właściwy do rozpoznania

zażalenia - postanowieniem z 13 kwietnia 2026 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego

o przekazanie tej sprawy innemu sądowi równorzędnemu, motywując to faktem, iż

sprawa, w której wydano postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa dotyczy

sędzi Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim.

III KO 118/26

2

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Nie budzi wątpliwości, że stosowanie przepisu art. 37 k.p.k. ma wyjątkowy

charakter z uwagi na możliwość odstąpienia od właściwości miejscowej sądu.

Przekazanie sprawy powinno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy występują realne

okoliczności, które mogą zagrażać, w wypadku rozpoznania sprawy przez sąd

właściwy, dobru wymiaru sprawiedliwości. Za takie okoliczności można uznać tego

rodzaju sytuacje, które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać

przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób

obiektywny (por.: postanowienia Sądu Najwyższego z: 13 lipca 1995 r., III KO

34/95, OSNKW 1995, z. 9 -10, poz. 68 i 13 listopada 2008 r., IV KO 130/08,

R-OSNKW 2008, poz. 2280).

Wystąpienie takich okoliczności sygnalizuje w przedmiotowej sprawie Sąd

Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim, sprawa bowiem dotyczy sędzi Sądu

Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim, która orzeka w […] Wydziale Karnym […]

Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim.

Tego rodzaju sytuacja bezsprzecznie w odbiorze społecznym mogłaby

wywołać przekonanie o możliwości braku obiektywizmu orzekających w tej sprawie

sędziów Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim.

W związku z tym Sąd Najwyższy, w pełni podzielając argumentację sądu

występującego zawartą w uzasadnieniu postanowienia, przekazał sprawę

z zażalenia D.M. Sądowi Rejonowemu Poznań - Grunwald

i Jeżyce w Poznaniu, jako równorzędnemu Sądowi Rejonowemu

w Gorzowie Wielkopolskim.

[WB]

[a.ł]

III KO 118/26

3