Spór o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu

Sąd Rejonowy w Krakowie – Śródmieściu w Krakowie wskazanym wyżej

postanowieniem, na podstawie art. 37§1 k.p.k., wystąpił do Sądu Najwyższego

z inicjatywą przekazania niniejszej sprawy do rozpoznania sądowi równorzędnemu

z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.

Wniosek Sądu został uzasadniony faktem, że sprawa dotyczy zażalenia na

postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Śródmieście – Wschód

w Krakowie z dnia 12 maja 2026r. o odmowie wszczęcia śledztwa. Skarżący

III KO 171/26

2

wskazał jako osobę, której zarzuca przekroczenie uprawnień i niedopełnienie

obowiązków sędziego Sądu Apelacyjnego w Krakowie X.Y. Na tym tle doszło

jednak do dalszych zdarzeń procesowych skutkujących m. in wnioskiem o

wyłączenie sędziego wyznaczonego do rozpoznania sprawy i brakiem

powiadomień o składzie rozpoznającym sprawę.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wniosek Sądu Rejonowego zasługuje na uwzględnienie.

Rzeczywiście, w sytuacji gdy co prawda stawiany zarzut nie jest związany

z czynami popełnionymi przez osoby zatrudnione w sądzie właściwym do

rozpoznania sprawy, lecz na tym tle doszło do kolejnych zdarzeń procesowych

pomiędzy skarżącym, a sędziami sądu właściwego, to w postrzeganiu

powszechnym mogą zrodzić się wątpliwości, czy sąd ten jest bezstronny. Dobrze

pojmowany interes wymiaru sprawiedliwości przemawia za eliminowaniem sytuacji,

które mogą rodzić takie wątpliwości.

Stąd potrzeba uwzględnienia wniosku.

Uwzględniając powyższe, Sąd Najwyższy wskazał jako właściwy do

rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy we Zawierciu, a więc Sąd, którego w żadnym

stopniu nie dotyczą podnoszone zarzuty i wątpliwości.

[J.J.]

[a.ł]