Sprawę o znieważenie dwóch sędziów z Chrzanowa przekazano do Wadowic

Do Sądu Rejowego w Chrzanowie wpłynął akt oskarżenia przeciwko D.B.,

oskarżonemu o czyny z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., zarejestrowany pod

sygn. akt II K 776/25, na szkodę dwóch sędziów Sądu Rejonowego w Chrzanowie

w osobach X. Y. i X.1 Y.1 Okoliczność ta w ocenie sądu wnioskującego przemawia

za przekazaniem sprawy innemu sądowi równorzędnemu, z uwagi na dobro

wymiaru sprawiedliwości.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Wniosek Sądu Rejonowego w Chrzanowie jest zasadny.

Przepis art. 37 k.p.k. pozwala na ,,wyjęcie” sprawy spod rozpoznania sądu

III KO 184/25

2

miejscowo właściwego w razie zaistnienia przesłanki w nim wskazanej, to jest

wtedy, kiedy w grę wchodzi dobro wymiaru sprawiedliwości. Co należy rozumieć

pod tym pojęciem, ustawa nie wyjaśnia, niemniej w orzecznictwie ugruntowany jest

pogląd, że chodzi tu o konieczność eliminowania sytuacji mogących wywołać u

stron lub w opinii społecznej przeświadczenie o braku warunków do bezstronnego

rozpoznania sprawy przez sąd właściwy (por. np. postanowienie Sądu

Najwyższego z 10 grudnia 1999 r. sygn. akt III KO 98/99, Prokuratura i Prawo

2000, nr 3, poz. 7). O zaistnieniu takich okoliczności można mówić wtedy, gdy

stroną w postępowaniu jest osoba znana sędziom właściwego do rozpoznania

sprawy sądu, z racji ścisłych, mających charakter bezpośredniej współpracy,

kontaktów o charakterze zawodowym i takie okoliczności niewątpliwie istnieją w

przedmiotowej sprawie. W realiach niniejszej sprawy jej rozpoznanie przez Sąd

Rejonowy w Chrzanowie mogłoby wywołać u postronnego obserwatora wątpliwości

co do zdolności sędziów tego Sądu do zachowania bezstronności.

Kierując się powyższym, Sąd Najwyższy, na mocy art. 37 k.p.k., przekazał

sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Wadowicach.

[WB]

[r.g.]