- Sygnatura akt
- III KO 195/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział III
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 18 grudnia 2025 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Skazany zgłosił możliwą podstawę wznowienia, SN wstrzymał wykonanie wyroku
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Skazany A.C. zasygnalizował możliwość wznowienia postępowania z urzędu z powodu bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Ustalenia sądu
Sąd Najwyższy uznał, że sygnalizacja może okazać się skuteczna. Kontrola akt wykazała realne niebezpieczeństwo, że skazany poniesie dolegliwość wynikającą z wykonania prawomocnego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z 10 września 2021 r., sygn. akt III K 185/20, utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 22 września 2023 r., sygn. akt II AKa 314/21.
Dlaczego
Wykonanie wyroku mogłoby spowodować dolegliwość, której skazany nie powinien doznać przed rozstrzygnięciem, czy zachodzi podstawa do wznowienia z urzędu.
Więcej o sprawie
Wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z 10 września 2021 r. utrzymał w mocy Sąd Apelacyjny w Krakowie 22 września 2023 r. Sąd Najwyższy wskazał, że sygnalizacja dotyczy bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Sygnalizacja skazanego w przedmiocie wznowienia postępowania z urzędu z powodu zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. może okazać się skuteczna.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
- Sygnatura
- III KO 195/25
Treść orzeczenia
III KO 195/25
POSTANOWIENIE
Dnia 18 grudnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki
w sprawie A.C.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 18 grudnia 2025 r.,
z urzędu - na skutek sygnalizacji skazanego
o wstrzymanie wykonania wyroku
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k.
postanowił
wstrzymać wobec skazanego A.C. wykonanie prawomocnego
wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 10 września 2021 r.,
sygn. akt III K 185/20, utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu
Apelacyjnego w Krakowie z dnia 22 września 2023 r., sygn. akt II AKa
314/21.
Uzasadnienie
Sygnalizacja skazanego w przedmiocie wznowienia postępowania z urzędu
z powodu zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2
k.p.k. może okazać się skuteczna.
Kontrola akt sprawy przeprowadzona na potrzeby niniejszego postępowania
wykazała, że istnieje realne niebezpieczeństwo poniesienia przez skazanego
dolegliwości wynikającej z wykonania prawomocnego wyroku, której obecnie nie
III KO 195/25
2
powinien doznać wobec możliwości stwierdzenia podstawy do wznowienia
postępowania z urzędu.
Z tych wszystkich względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.
Dariusz Świecki
[WB]
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.