- Sygnatura akt
- III KS 29/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział III
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 30 lipca 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Tłumacz języka chińskiego dostanie 353,88 zł za tłumaczenie postanowienia SN
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Sprawa dotyczyła przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu za wykonane tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego.
Ustalenia sądu
Tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego, a tłumacz złożył oświadczenie i rachunek, w których wskazał żądaną kwotę wynagrodzenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał J. U. wynagrodzenie w kwocie 353,88 zł za tłumaczenie postanowienia z 2 lipca 2026 r.
Dlaczego
Tłumacz prawidłowo wskazał żądaną kwotę wynagrodzenia zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego.
Więcej o sprawie
Tłumaczenie dotyczyło postanowienia Sądu Najwyższego z 2 lipca 2026 r. Sąd przyznał kwotę, którą tłumacz przysięgły J. U. prawidłowo wskazał w rachunku.
Powyższe tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
- Sygnatura
- III KS 29/26
Treść orzeczenia
III KS 29/26
POSTANOWIENIE
Dnia 30 lipca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Siwek
w sprawie C. L.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 lipca 2026 r.
kwestii przyznania wynagrodzenia za wykonane tłumaczenie
na podstawie art. 618I § 1 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
przyznać J. U. - tłumaczowi przysięgłemu języka chińskiego –
wynagrodzenie w kwocie 353,88 (trzysta pięćdziesiąt trzy, 88/100) zł
za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 2 lipca 2026
r.
Uzasadnienie
Powyższe tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego, zaś
tłumacz przysięgły złożył, stosownie do art. 16 ust. 2 ustawy z 25 listopada 2004 r.
o zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1
pkt 2 lit.d, § 3 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24
stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz.
U. z 2025 r., poz. 312), oświadczenie i rachunek, w których prawidłowo wskazał
żądaną kwotę wynagrodzenia za wykonaną czynność.
Z tych względów należało postanowić jak na wstępie.
[J.J.]
III KS 29/26
2
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.