Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
III KZ 10/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna Wydział III
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
13 maja 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy utrzymał odmowę przyjęcia kasacji ukaranego od wyroku nakazowego

W zażaleniu ukarany R.S. powołał się na naruszenie Konstytucji i Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka. Wyrok nakazowy wydał Sąd Rejonowy w Jędrzejowie 3 grudnia 2024 r.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
Sygnatura
III KZ 10/26

Dla firm: Kasacja przysługuje tylko od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie, nie od wyroku nakazowego sądu pierwszej instancji. Strona może co najwyżej wnioskować do Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego lub Rzecznika Praw Obywatelskich o rozważenie wniesienia kasacji.

W uzasadnieniu tej decyzji, odwołując się do treści art. 519 k.p.k., stwierdzono, że z omawianego przepisu wprost wynika, że strona postępowania nie jest uprawniona do wniesienia kasacji od wyroku sądu pierwszej instancji jakim jest wyrok nakazowy.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Treść orzeczenia

III KZ 10/26

POSTANOWIENIE

Dnia 13 maja 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Małgorzata Bednarek

w sprawie R.S.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 13 maja 2026 r.,

zażalenia ukaranego na postanowienie Przewodniczącego Wydziału IX Sądu

Okręgowego w Kielcach z 2 lutego 2026 r. r., sygn. akt IX WKK 3/26,

o odmowie przyjęcia kasacji od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w

Jędrzejowie z 3 grudnia 2024 r., sygn. II W 492/24,

jako niedopuszczalnej z mocy prawa,

na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.

p o s t a n o w i ł:

utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem odmówiono przyjęcia kasacji wniesionej przez

ukaranego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Jędrzejowie z 3 grudnia

2024 r., sygn. II W 492/24, jako niedopuszczalnej z mocy prawa.

W uzasadnieniu tej decyzji, odwołując się do treści art. 519 k.p.k.,

stwierdzono, że z omawianego przepisu wprost wynika, że strona postępowania nie

jest uprawniona do wniesienia kasacji od wyroku sądu pierwszej instancji jakim jest

wyrok nakazowy.

Powyższe postanowienie zaskarżył ukarany, który wskazał, że doszło do

III KZ 10/26

2

złamania Konstytucji i Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Wniesione zażalenie jest całkowicie niezasadne.

Stosownie bowiem do art. 519 k.p.k. strona może wnieść kasację od

prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie oraz od

prawomocnego postanowienia sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania

i zastosowaniu środka zabezpieczającego określonego w art. 93a k.k. Zatem

zgodnie z przywołanym przepisem możliwość wniesienia kasacji tj.

nadzwyczajnego środka zaskarżenia przewidziana jest dla prawomocnego wyroku

sądu odwoławczego kończącego postępowanie. W związku z tym kasacja nie

przysługuje od wyroków sądów pierwszej instancji - w tym wyroków nakazowych

jak ma to miejsce w niniejszej sprawie. W takim przypadku w myśl art. art. 521 § 1

k.p.k. – kasację złożyć może jedynie Minister Sprawiedliwości - Prokurator

Generalny i Rzecznik Praw Obywatelskich oraz Rzecznik Praw Dziecka co do

każdego prawomocnego orzeczenia sądu kończącego postępowanie, jeżeli przez

wydanie orzeczenia doszło do naruszenia praw dziecka (art. 521 § 2 k.p.k.). Strony

mogą jedynie składać do wskazanych wyżej podmiotów wnioski o rozważenie

celowości wniesienia kasacji od postanowień.

Dlatego też w pełni prawidłowo w zaskarżonym postanowieniu odmówiono

ukaranemu przyjęcia kasacji jako niedopuszczalnej z mocy ustawy (art. 429 § 1

k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k.), skoro zaskarżono nią wyrok nakazowy.

Wniesione zażalenie tej oceny zmienić nie może.

Z tych wszystkich względów orzeczono, jak na wstępie.

[WB]

[r.g.]

III KZ 10/26

3

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.