Sygnatura akt: IV KB 124/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział IV
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 18 grudnia 2025 r.
W serwisie od: 10 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Wniosek o zbadanie niezawisłości sędziego SN R.W. odrzucony

Spór

Prokurator wniósł o zbadanie, czy sędzia Sądu Najwyższego R.W. spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności, z uwzględnieniem okoliczności jego powołania oraz postępowania po powołaniu. Wniosek dotyczył sprawy IV KK 86/25.

Ustalenia sądu

Sąd stwierdził, że wniosek pochodzi od oskarżyciela publicznego, został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora w terminie tygodniowym i spełnia wymogi pisma procesowego. Wniosek nie wskazywał jednak sposobu postępowania sędziego po powołaniu ani tego, jak okoliczności miałyby wpłynąć na niezawisłość w tej sprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek, doręczył odpis zarządzenia prokuratorowi, dołączył je do akt IV KK 86/25, zawiadomił sędziego R.W. i zakreślił sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób.

Dlaczego

Wnioskodawca nie wykazał, że okoliczności związane z powołaniem lub postępowaniem sędziego po powołaniu wpływały na standard niezawisłości w tej sprawie. Wskazanie bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie wystarcza, bo oznaczałoby wpływ w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności.

Dla firm

Wniosek o zbadanie niezawisłości sędziego musi wskazać, jak okoliczności jego powołania lub postępowania po powołaniu wpływają na tę konkretną sprawę. Sama okoliczność wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej tego nie zastępuje.

Więcej o sprawie

Prokurator powołał się na okoliczność wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, ale Sąd Najwyższy uznał, że nie wykazał, jak powołanie i dalsze postępowanie sędziego miałyby wpłynąć na niezawisłość w sprawie IV KK 86/25.

Za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać powoływanej przez wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział IV
Sygnatura: IV KB 124/25

Treść orzeczenia

IV KB 124/25

ZARZĄDZENIE Dnia 18 grudnia 2025 r.

W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN R.W. wymogów

niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących

powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art.

29 § 6-9 i 24 uSN,

stwierdziwszy, że:

- wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym –

oskarżyciela publicznego (art. 29 § 7 uSN),

- został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora,

- z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i

- czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1

k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN),

1) wniosek odrzucić;

2) odpis zarządzenia doręczyć prokuratorowi oraz dołączyć

do akt IV KK 86/25;

3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN R.W.;

4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny

sposób.

w/z Prezesa Sądu Najwyższego

SSN Igor Zgoliński

Przewodniczący Wydziału V

Uzasadnienie

IV KB 124/25

Kodeks postępowania karnego nie przewiduje w niniejszym wypadku obowiązku

sporządzenia uzasadnienia, gdyż zarządzenie to jest niezaskarżalne (por. art. 99 §

2 k.p.k.). Jednakże – z uwagi na odrzucenie wniosku – należało je sporządzić.

Wniosek nie spełnia wszystkich wymaganych prawem wymogów, nie

wskazuje bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak

okoliczności związane z powołaniem oraz sposób postępowania sędziego po

powołaniu – w rozumieniu art. 29 § 5 i n. uSN – miałyby wpływać na naruszenie

standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy.

Za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać powoływanej przez

wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej,

albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie

od jej okoliczności. To z kolei stałoby w sprzeczności z treścią i celem art. 29 § 5

uSN.

w/z Prezesa Sądu Najwyższego

SSN Igor Zgoliński

Przewodniczący Wydziału V

Igor Zgoliński

[WB]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.