- Sygnatura akt
- IV KB 41/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział IV
- Rodzaj
- Zarządzenie
- Data orzeczenia
- 19 maja 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek skazanego o zbadanie niezawisłości sędzi SN
Wniosek sporządził radca prawny, ale nie został podpisany. Prezes Sądu Najwyższego odrzucił go bez wezwania do usunięcia tego braku.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział IV
- Sygnatura
- IV KB 41/26
Dla firm: Wniosek bez podpisu podlega odrzuceniu bez wezwania do uzupełnienia braków (art. 29 § 10 w zw. z § 9 uSN i art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k.), więc przed wysłaniem pisma warto sprawdzić, czy jest podpisane.
Wniosek podlegał odrzuceniu bez wzywania do usunięcia braków formalnych, albowiem nie został podpisany (art. 29 § 10 w zw. z § 9 i art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k.).
Treść orzeczenia
IV KB 41/26
ZARZĄDZENIE
Dnia 19 maja 2026 r.
W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Małgorzatę
Bednarek wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności
towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1
k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN,
stwierdziwszy, że:
- wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym –
skazanego (art. 29 § 7 uSN),
- został sporządzony przez radcę prawnego,
- z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i
- nie został podpisany,
1) wniosek odrzucić;
2) odpis zarządzenia doręczyć skazanemu oraz dołączyć do akt
IV KK 100/26;
3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN
Małgorzatę Bednarek;
4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny
sposób.
Prezes Sądu Najwyższego
SSN Zbigniew Kapiński
Uzasadnienie
Wniosek podlegał odrzuceniu bez wzywania do usunięcia braków formalnych,
albowiem nie został podpisany (art. 29 § 10 w zw. z § 9 i art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k.).
Prezes Sądu Najwyższego
IV KB 41/26
2
SSN
Zbigniew
Kapiński
[J.J.]
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.