- Sygnatura akt
- IV KB 56/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział IV
- Rodzaj
- Zarządzenie
- Data orzeczenia
- 25 czerwca 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek prokuratora o zbadanie niezawisłości sędziego M.B.
Prokurator powołał się na bezwzględną przyczynę odwoławczą, ale nie wskazał, jak okoliczności powołania sędziego i jego dalsze postępowanie wpłynęły na niezawisłość w tej sprawie.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział IV
- Sygnatura
- IV KB 56/26
Dla firm: Wniosek o zbadanie niezawisłości sędziego musi wskazać, jak okoliczności jego powołania i późniejsze postępowanie wpływały na niezawisłość w konkretnej sprawie. Samo powołanie się na bezwzględną przyczynę odwoławczą tego nie zastępuje.
Za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać powoływanej przez wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności.
Treść orzeczenia
IV KB 56/26
ZARZĄDZENIE Dnia 25 czerwca 2026 r.
W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN M.B. wymogów
niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących
powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art.
29 § 6-9 i 24 uSN,
stwierdziwszy, że:
- wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym –
oskarżyciela publicznego (art. 29 § 7 uSN),
- został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora,
- z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i
- czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1
k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN),
1) wniosek odrzucić;
2) odpis zarządzenia doręczyć prokuratorowi oraz dołączyć do
akt IV KK 243/26;
3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN M.B.;
4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny
sposób.
SSN Igor Zgoliński
Przewodniczący Wydziału V
Sędzia Sądu Najwyższego upoważniony do
tymczasowego wykonywania czynności związanych
z organizacją i kierowaniem pracą Izby Karnej oraz
niektórych czynności z zakresu prawa pracy
Uzasadnienie
IV KB 56/26
2
Kodeks postępowania karnego nie przewiduje w niniejszym wypadku
obowiązku sporządzenia uzasadnienia, gdyż zarządzenie to jest niezaskarżalne
(por. art. 99 § 2 k.p.k.). Jednakże – z uwagi na odrzucenie wniosku – należało je
sporządzić.
Wniosek nie spełnia wszystkich wymaganych prawem wymogów, nie
wskazuje bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak
okoliczności związane z powołaniem oraz sposób postępowania sędziego po
powołaniu – w rozumieniu art. 29 § 5 i n. uSN – miałyby wpływać na naruszenie
standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy.
Za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać powoływanej przez
wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej,
albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie
od jej okoliczności. To z kolei stałoby w sprzeczności z treścią i celem art. 29 § 5
uSN.
SSN Igor Zgoliński
Przewodniczący Wydziału V
Sędzia Sądu Najwyższego upoważniony do
tymczasowego wykonywania czynności związanych
z organizacją i kierowaniem pracą Izby Karnej oraz
niektórych czynności z zakresu prawa pracy
[WB]
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.