- Sygnatura akt
- IV KK 110/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział IV
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 14 maja 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy nie wstrzymał wykonania wyroku wobec skazanego P.Z. do rozpoznania kasacji
Obrońcy skazanego złożyli kasacje od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z 24 września 2025 r. Zarzuty w kasacjach nie są, zdaniem sądu, na tyle oczywiście zasadne, by kara nie mogła zostać wykonana.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział IV
- Sygnatura
- IV KK 110/26
Treść orzeczenia
IV KK 110/26
POSTANOWIENIE
Dnia 14 maja 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Wiliński
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 14 maja 2026 r.
w sprawie P.Z.
skazanego za czyn z art. 200 § 1 k.k.
wniosków obrońców skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 24 września 2025 r., sygn. akt VI Ka 177/25,
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosków o
wstrzymanie
wykonania
zaskarżonego kasacją wyroku.
Uzasadnienie
Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma
charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w.,
według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą
uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z
rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas,
gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność.
Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba
stwierdzić, że zawarta w kasacjach obrońców skazanego argumentacja nie jest
tego rodzaju, aby można było mówić o takiej wadliwości kwestionowanego wyroku
IV KK 110/26
2
Sądu odwoławczego, w wyniku wystąpienia ktorej wykonanie kary może
doprowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub wręcz nieodwracalnych skutków dla
skazanego.
W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.
[WB]
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.