Sygnatura akt: IV KK 170/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział IV
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 19 grudnia 2025 r.
W serwisie od: 10 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Cofnięta za zgodą skazanego kasacja pozostawiona bez rozpoznania

Spór

Obrońca skazanego S.B., skazanego za czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., wniosła kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 13 czerwca 2024 r.

Ustalenia sądu

Obrońca cofnęła kasację pismem z 28 listopada 2025 r. Po wezwaniu przedłożyła oświadczenie skazanego z podpisem, w którym prosi o cofnięcie wszystkich jego kasacji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił kasację obrońcy bez rozpoznania i zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Dlaczego

Cofnięcie kasacji wniesionej na korzyść skazanego było zgodne z art. 431 § 1 i 3 k.p.k., ponieważ skazany wyraził na nie zgodę, a sąd nie stwierdził uchybień z art. 439 § 1 k.p.k. Od kosztów zwolniono go z względów słuszności, bo jako osoba pozbawiona wolności nie uiścił opłaty.

Dla firm

Środka odwoławczego wniesionego na korzyść oskarżonego nie można cofnąć bez jego zgody, dlatego obrońca musi ją udokumentować.

Więcej o sprawie

Obrońca skazanego S.B. najpierw cofnęła kasację pismem z 28 listopada 2025 r., a po wezwaniu przedłożyła oświadczenie skazanego, że prosi o cofnięcie wszystkich jego kasacji.

Pismem z dnia 28 listopada 2025 r. obrońca skazanego S.B. cofnęła kasację wniesioną przez siebie na korzyść skazanego
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział IV
Sygnatura: IV KK 170/25

Treść orzeczenia

IV KK 170/25

POSTANOWIENIE

Dnia 19 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek

w sprawie S.B.,

skazanego za czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 grudnia 2025 r.,

kwestii pozostawienia bez rozpoznania kasacji obrońcy skazanego,

wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach

z dnia 13 czerwca 2024 r., II AKa 81/24,

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach

z dnia 17 października 2023 r., V K 32/23,

na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. oraz art. 531 § 1 i 3 k.p.k.

p o s t a n o w i ł:

1. kasację wniesioną przez obrońcę pozostawić bez rozpoznania;

2. zwolnić skazanego S.B. od kosztów sądowych postępowania

kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 431 § 1 i 3 k.p.k. (stosowanym odpowiednio w postępowaniu

kasacyjnym na podstawie art. 518 k.p.k.) środek odwoławczy można cofnąć, przy

czym środka odwoławczego wniesionego na korzyść oskarżonego nie można

cofnąć bez jego zgody. Pismem z dnia 28 listopada 2025 r. obrońca skazanego S.B.

cofnęła kasację wniesioną przez siebie na korzyść skazanego (k. 31 akt SN). Po

złożeniu ww. pisma obrońca została wezwana do przedłożenia dokumentu

IV KK 170/25

potwierdzającego zgodę S.B. na cofnięcie kasacji. Za pismem przewodnim z dnia

11 grudnia 2025 r. (k. 37 akt SN) obrońca przedłożyła oświadczenie skazanego o

następującej treści: „proszę o cofnięcie moich wszystkich kasacji”, opatrzone

własnoręcznym podpisem S.B. (k. 38 akt SN). Wobec braku stwierdzenia uchybień,

o których mowa w art. 439 § 1 k.p.k. (art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.), na

podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k., na skutek cofnięcia kasacji, należało pozostawić ją

bez rozpoznania.

Zwalniając skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego

Sąd Najwyższy kierował się względami słuszności, o których mowa w art. 624 § 1

k.p.k. Należy przy tym zauważyć, że skazany nie uiścił opłaty od kasacji jako osoba

pozbawiona wolności.

Mając na uwadze powyższe, należało orzec jak w części dyspozytywnej

postanowienia.

[WB]

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.