Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
IV KK 228/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna Wydział IV
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
1 lipca 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Wynagrodzenia za kasację nie przyznano, bo obrończyni nie wyznaczono po prawomocności wyroku

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Obrońca skazanego M.L. wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z 4 kwietnia 2025 r. Obrończyni domagała się też wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji jako obrońca z urzędu.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy ustalił, że autorka kasacji nie została wyznaczona obrońcą z urzędu na etapie po wydaniu prawomocnego wyroku. Uzasadnienie postanowienia nie zawiera szerszych ustaleń faktycznych.

Rozstrzygnięcie

Sąd oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, nie uwzględnił wniosku o wynagrodzenie dla obrończyni, zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego i wydatki tego postępowania obciążył Skarb Państwa.

Więcej o sprawie

Kasacja obrońcy skazanego M.L. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 17 września 2025 r. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Wyrok utrzymał w mocy skazanie za czyn z art. 258 § 1 k.k. i inne.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział IV
Sygnatura
IV KK 228/26

Treść orzeczenia

IV KK 228/26

POSTANOWIENIE

Dnia 1 lipca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Kołodziejski

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 1 lipca 2026 r.,

sprawy M.L.

skazanego za czyn z art. 258 § 1 k.k. i in.,

z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach

z dnia 17 września 2025 r., sygn. akt II AKa 295/25,

utrzymującego w mocy wobec M.L. wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach

z dnia 4 kwietnia 2025 r., sygn. akt IV K 205/24

p o s t a n o w i ł :

1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie wynagrodzenia za

sporządzenie i wniesienie – jako obrońca z urzędu – kasacji na

rzecz skazanego nie uwzględnić, albowiem na etapie po wydaniu

prawomocnego wyroku autorka kasacji nie została wyznaczona

obrońcą z urzędu (art. 84 § 3 k.p.k.);

3. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania

kasacyjnego i wydatkami tego postępowania obciążyć Skarb

Państwa.

[WB]

[r.g.]

IV KK 228/26

2

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.