Kasacja na uniewinnienie z art. 177 k.k. oddalona, oskarżyciel posiłkowy zapłaci 720 zł

Postanowieniem z 22 października 2026 r., w sprawie o sygn. IV KK 420/26

Sąd Najwyższy oddalił kasację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz

obciążył oskarżyciela posiłkowego kosztami sądowymi postepowania kasacyjnego.

IV KK 420/26

2

Wnioskiem z 16 października 2026 r. obrońca oskarżonego wniósł o

zasądzenie od oskarżycielka posiłkowego wydatków związanych z ustanowieniem w

postępowaniu przed Sądem Najwyższym jednego obrońcy.

Wniosek o ustalenie kosztów zastępstwa procesowego okazał się słuszny,

gdyż zgodnie z art. 637a k.p.k. do kosztów postępowania kasacyjnego stosuje się

odpowiednio przepisy o kosztach postępowania odwoławczego, chyba że ustawa

stanowi inaczej. Wobec tego odpowiednie zastosowanie w tej sprawie znalazł art.

636 § 1 k.p.k., przewidujący obciążenie oskarżyciela prywatnego kosztami procesu

za postępowanie odwoławcze (kasacyjne), jeżeli środek odwoławczy pochodzi

wyłącznie od niego i nie został uwzględniony, jak miało to miejsce w przedmiotowej

sprawie. Do kosztów procesu niewątpliwie należą uzasadnione wydatki stron, w tym

z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy (art. 626 § 1 pkt 2 k.p.k.). W

przedmiotowej sprawie ustanowiony przez oskarżonego obrońca, złożył odpowiedź

na kasację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego wnosząc o jej oddalenie jako

oczywiście bezzasadnej.

Wysokość zasądzonej kwoty tytułem zwrotu kosztów obrony z wyboru w

postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym polegającej na sporządzeniu

odpowiedzi na kasację, znalazło swą podstawę w przepisach art. § 11 ust. 4 pkt 2 w

zw. z § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w

sprawie opłat za czynności adwokackie.

Z tych wszystkich względów Sąd Najwyższy orzekł jak w części

dyspozytywnej postanowienia.

[WB]

[r.g.]