Sąd Najwyższy przekazał zażalenie na odmowę śledztwa innemu sądowi, bo zarzuty dotyczą sędziego z tego sądu

Sąd Rejonowy w Częstochowie wskazanym wyżej postanowieniem, na

podstawie art. 37§1 k.p.k., wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania

niniejszej sprawy do rozpoznania sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru

sprawiedliwości.

IV KO 106/26

2

Wniosek Sądu został uzasadniony faktem, że sprawa dotyczy zażalenia na

postanowienie prokuratora Prokuratury Częstochowa – Północ w Częstochowie z

dnia 25 maja 2026 r. o odmowie wszczęcia śledztwa. Skarżący wskazali, że w ich

ocenie sędzia prowadzący ich sprawę cywilną dopuścił się przestępstw z art. 231§1

k.p.k., którymi zostali oni pokrzywdzeni.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wniosek Sądu Rejonowego zasługuje na uwzględnienie.

Rzeczywiście, w sytuacji gdy zarzuca się, że stawiany zarzut związany jest

z czynem popełnionym przez sędziego zatrudnionego w sądzie właściwym do

rozpoznania sprawy, to w postrzeganiu powszechnym mogą zrodzić się wątpliwości,

czy sąd ten nie rozpoznaje „własnej” sprawy, a więc czy jest bezstronny. Dobrze

pojmowany interes wymiaru sprawiedliwości przemawia za eliminowaniem sytuacji,

które mogą rodzić takie wątpliwości.

Stąd potrzeba uwzględnienia wniosku.

Uwzględniając powyższe, Sąd Najwyższy wskazał jako właściwy do

rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w Kędzierzynie – Koźlu, a więc Sąd, którego

w żadnym stopniu nie dotyczą podnoszone zarzuty i wątpliwości.

[WB]

[a.ł]