Sąd Najwyższy przekazał sprawę o wymuszanie działań na sędziach do Tychów

Postanowieniem z dnia 6 marca 2026 r. Sąd Rejonowy w Mikołowie,

w sprawie sygn. akt II K 608/25, wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie,

w trybie art. 37 § 1 k.p.k., innemu sądowi równorzędnemu, sprawy oskarżonego X.

Y..

W uzasadnieniu postanowienia o wystąpieniu z wnioskiem w trybie art. 37 §

1 k.p.k. wskazano, że zarzut postawiony oskarżonemu dotyczy bezprawnego

wymuszania działań służbowych niekorzystnych dla kadry orzeczniczej sądu

miejscowo właściwego. W ocenie wnioskującego Sądu sytuacja tego rodzaju może

IV KO 52/26

2

stwarzać u postronnego obserwatora, przekonanie o braku warunków do

rozpoznania sprawy w Sądzie Rejonowym w Mikołowie w sposób obiektywny.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Wniosek Sądu Rejonowego w Mikołowie jest zasadny i zasługuje na

uwzględnienie. Korzystanie z właściwości z delegacji przewidzianej ustawowo w

przepisie art. 37 § 1 k.p.k. może nastąpić wyjątkowo, jako odstępstwo

od konstytucyjnej zasady rozpoznania sprawy przez sąd właściwy (art. 45 ust. 1

Konstytucji RP) – i jedynie w sytuacji, gdy zostanie wykazane, że dobro wymiaru

sprawiedliwości wymaga takiego postąpienia.

Jak wskazano w postanowieniu sprawa dotyczy sędziów orzekających w

sądzie miejscowo właściwym oraz prokuratorów współpracujących z tym sądem.

Wydanie orzeczenia w tej konkretnej sprawie mogłoby zatem budzić podejrzenia,

co do braku sprawiedliwego i obiektywnego rozstrzygnięcia.

Dla uniknięcia w takim wypadku zarzutów, które mogłyby rzutować na brak

obiektywizmu i bezstronności przy rozpoznaniu sprawy, celowe jest, by była ona

rozpoznana przez inny Sąd Rejonowy. Stanowisko takie jest zgodne z

dotychczasową praktyką Sądu Najwyższego (vide: m. in. postanowienie z dnia 7

czerwca 2018 r., V KO 41/18). Mając na względzie zrozumiałą i przekonującą

argumentację przedstawioną w uzasadnieniu wystąpienia sądu właściwego

miejscowo i rzeczowo do rozpoznania wniesionego środka odwoławczego, uznać

należało, że dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem

rozpoznania sprawy do innego sądu równorzędnego. Nic nie stoi obecnie

na przeszkodzie, aby sądem tym był Sąd Rejonowy w Tychach, który jest w bliskiej

odległości od Mikołowa i ewentualny dojazd stron oraz innych uczestników procesu

nie powinien stanowić przeszkody.

Z tych też powodów orzeczono jak w sentencji.

[J.J.]

[r.g.]

IV KO 52/26

3