Sąd Najwyższy przekazał z Bielska-Białej do Opola sprawę o znieważenie sędziego

Postanowieniem z dnia 29 maja 2026 r. Sąd Rejonowy w Bielsku - Białej,

w sprawie sygn. akt III K 690/24, wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie,

w trybie art. 37 § 1 k.p.k., innemu sądowi równorzędnemu, sprawy oskarżonego R.

M..

W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że zarzut postawiony

oskarżonemu dotyczy znieważenia funkcjonariusza publicznego – sędziego Sądu

właścwego miejscowo do rozpoznania sprawy. W ocenie wnioskującego Sądu

sytuacja tego rodzaju może stwarzać u postronnego obserwatora, przekonanie o

IV KO 73/26

2

braku warunków do rozpoznania sprawy w Sądzie Rejonowym w Bielsku - Białej w

sposób obiektywny.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Wniosek Sądu Rejonowego w Bielsku - Białej jest zasadny i zasługuje na

uwzględnienie. Korzystanie z właściwości z delegacji przewidzianej ustawowo w

przepisie art. 37 § 1 k.p.k. może nastąpić wyjątkowo, jako odstępstwo

od konstytucyjnej zasady rozpoznania sprawy przez sąd właściwy (art. 45 ust. 1

Konstytucji RP) – i jedynie w sytuacji, gdy zostanie wykazane, że dobro wymiaru

sprawiedliwości wymaga takiego postąpienia.

Jak wskazano w postanowieniu sprawa dotyczy sędziego orzekającego w

sądzie miejscowo właściwym, tj. sedziego X. Y., który jest przewodniczacym

Wydziału […] Sądu Rejonowego w Bielsku – Białej, z którym pozostali sędziowie

utrzymują relacje i kontakty służbowe oraz towarzyskie. Wydanie orzeczenia w tej

konkretnej sprawie mogłoby zatem budzić podejrzenia, co do braku sprawiedliwego

i obiektywnego rozstrzygnięcia.

Dla uniknięcia w takim wypadku zarzutów, które mogłyby rzutować na brak

obiektywizmu i bezstronności przy rozpoznaniu sprawy, celowe jest, by była ona

rozpoznana przez inny Sąd Rejonowy. Stanowisko takie jest zgodne z

dotychczasową praktyką Sądu Najwyższego (vide: m. in. postanowienie z dnia 7

czerwca 2018 r., V KO 41/18). Mając na względzie zrozumiałą i przekonującą

argumentację przedstawioną w uzasadnieniu wystąpienia sądu właściwego

miejscowo i rzeczowo do rozpoznania wniesionego aktu oskarżenia, uznać

należało, że dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem

rozpoznania sprawy do innego sądu równorzędnego. Nic nie stoi obecnie

na przeszkodzie, aby sądem tym był Sąd Rejonowy w Opolu, który znajduje się w

stosunkowo niedalekiej odległości od Bielska – Białej, (poza obszarem właściwości

Sądu Okręgowego w Bielsku – Białej) i ewentualny dojazd stron nie powinien

stanowić przeszkody.

Z tych też powodów orzeczono jak w sentencji.

IV KO 73/26

3

[J.J.]

[r.g.]