Spór o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu

Postanowieniem z dnia 22 czerwca 2026 r. Sąd Okręgowy w Katowicach,

w sprawie sygn. akt VI Ka 330/26, wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie,

w trybie art. 37 § 1 k.p.k., innemu sądowi równorzędnemu, sprawy oskarżonego

R.P..

W uzasadnieniu postanowienia o wystąpieniu z wnioskiem w trybie

art. 37 k.p.k. wskazano, że zarzut postawiony oskarżonemu dotyczy zniesławienia

sędziego Sądu właściwego miejscowo. W ocenie wnioskującego Sądu sytuacja

tego rodzaju może stwarzać u postronnego obserwatora, przekonanie o braku

IV KO 82/26

2

warunków do rozpoznania sprawy w Sądzie Okręgowym w Katowicach w sposób

obiektywny.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Wniosek Sądu Okręgowego w Katowicach jest zasadny i zasługuje na

uwzględnienie. Korzystanie z właściwości z delegacji przewidzianej ustawowo w

przepisie art. 37 § 1 k.p.k. może nastąpić wyjątkowo, jako odstępstwo

od konstytucyjnej zasady rozpoznania sprawy przez sąd właściwy (art. 45 ust. 1

Konstytucji RP) – i jedynie w sytuacji, gdy zostanie wykazane, że dobro wymiaru

sprawiedliwości wymaga takiego postąpienia.

Jak wskazano w postanowieniu sprawa dotyczy sędziego orzekającego w

sądzie miejscowo właściwym, z którym pozostali sędziowie utrzymują relacje oraz

kontakty służbowe i towarzyskie. Wydanie orzeczenia w tej konkretnej sprawie

mogłoby zatem budzić podejrzenia, co do braku sprawiedliwego i obiektywnego

rozstrzygnięcia.

Dla uniknięcia w takim wypadku zarzutów, które mogłyby rzutować na brak

obiektywizmu i bezstronności przy rozpoznaniu sprawy, celowe jest, by była ona

rozpoznana przez inny Sąd Okręgowy. Stanowisko takie jest zgodne z

dotychczasową praktyką Sądu Najwyższego (vide: m. in. postanowienie z dnia 7

czerwca 2018 r., V KO 41/18). Mając na względzie zrozumiałą i przekonującą

argumentację przedstawioną w uzasadnieniu wystąpienia sądu właściwego

miejscowo i rzeczowo do rozpoznania wniesionego środka odwoławczego, uznać

należało, że dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem

rozpoznania sprawy do innego sądu równorzędnego. Nic nie stoi obecnie

na przeszkodzie, aby sądem tym był Sąd Okręgowy w Gliwicach, który jest w

bliskiej odległości od Katowic i ewentualny dojazd stron nie powinien stanowić

przeszkody.

Z tych też powodów orzeczono jak w sentencji.

[J.J.]

[a.ł]

IV KO 82/26

3