Sygnatura akt: IV KO 84/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział IV
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 9 września 2026 r.
W serwisie od: 15 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

SN nie dopatrzył się wadliwego składu w sprawie z Białegostoku

Spór

Obrońca sygnalizował wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w sprawie zakończonej postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 2 lipca 2024 r., z powodu składu z udziałem sędziego G.S.

Ustalenia sądu

Sędzia G.S. został powołany na obecne stanowisko uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa z 19 czerwca 2020 r. Był poddany co najmniej dwóm testom niezawisłości, które przeszedł pozytywnie (sygn. IV KK 468/23 i IV KS 15/24).

Rozstrzygnięcie

Zarządzenie poinformowało stronę o niestwierdzeniu sygnalizowanego uchybienia, pouczyło, że na zarządzenie nie przysługuje środek zaskarżenia, i zakreśliło sprawę jako załatwioną w inny sposób.

Dlaczego

Według sentencji wynik testów niezawisłości implikował na obecnym etapie brak podstaw do nadania sprawie biegu. Uzasadnienie zarządzenia nie zawiera dalszych motywów.

Więcej o sprawie

Obrońca sygnalizował, że sędzia G.S. został powołany uchwałą KRS z 19 czerwca 2020 r. Sędzia był poddany co najmniej dwóm testom niezawisłości i przeszedł je pozytywnie.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział IV
Sygnatura: IV KO 84/26

Treść orzeczenia

IV KO 84/26

ZARZĄDZENIE Dnia 9 września 2026 r.

SSN Michała Laskowskiego z dnia 9 września 2026 r.

w sprawie wywołanej sygnalizacją obrońcy o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny

odwoławczej w sprawie zakończonej postanowieniem Sądu Apelacyjnego w

Białymstoku z dnia 2 lipca 2024 r.

1. poinformować stronę o niestwierdzeniu sygnalizowanego przez niego

bezwzględnego uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., albowiem pan sędzia

G.S., który został powołany na swoje obecne stanowisko uchwałą Krajowej

Rady Sądownictwa z 19 czerwca 2020 roku, był poddany co najmniej dwóm

testom niezawisłości i przeszedł je pozytywnie (IV KK 468/23, IV KS 15/24), co

implikowało na obecnym etapie postępowania brak podstaw do nadania

sprawie biegu;

2. pouczyć stronę, że na zarządzenie to nie przysługuje żaden środek

zaskarżenia;

3. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób.

SSN Michał Laskowski

[WB]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.