Sędzia SN A.B. wyłączona z rozpoznania sprawy oskarżonego R.M.

Pismem z dnia 14 kwietnia 2026 r. prokurator M.K. domagał się:

- wyłączenia SSN A.B. od rozpoznania sprawy V KB 162/25.

Pismem z dnia 14 maja 2026 r. SSN A.B. wniosła wniosek o wyłączenie jej

od rozpoznania sprawy sygn. akt V KB 162/25, wskazując, iż orzeka w Izbie Pracy i

Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z żoną SSA P.Ż., SSN R.Ż.

Sąd Najwyższy stwierdził, co następuje:

Wniosek SSN A.B. zasługuje na uwzględnienie, za czym przemawia jego

argumentacja.

Zgodnie z art. 41 § 1 k.p.k. sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje

okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego

bezstronności w danej sprawie. Z kolei zgodnie z art. 42 § 1 k.p.k. wyłączenie

następuje na żądanie sędziego, z urzędu albo na wniosek strony.

V KB 162/25

2

W ocenie Sądu Najwyższego na gruncie niniejszej sprawy, zachodzi

okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do

bezstronności SSN A.B., albowiem orzeka w Izbie Pracy i Ubezpieczeń

Społecznych Sądu Najwyższego z żoną SSA P.Ż., SSN R.Ż.

W zakresie wniosku prokuratora M.K. należało wskazać, iż był on zasadny

jedynie w części w jakiej odnosił się do okoliczności, iż SSN A.B. orzeka w Izbie

Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z żoną SSA P.Ż., SSN R.Ż.,

w pozostałym natomiast zakresie należało wskazać, iż okazał się on

niedopuszczalny, jako oparty w swojej istocie wyłącznie na okolicznościach

towarzyszących jej powołaniu.

Z tych wszystkich względów orzeczono, jak na wstępie.

Mirosław Sadowski

[WB]

[a.ł]