Sygnatura akt: V KB 96/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział V
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 18 grudnia 2025 r.
W serwisie od: 10 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sędzia SN wyłączona od sprawy sędziego SA, którego żona jest jej koleżanką z pracy

Spór

Sędzia Sądu Najwyższego A.B. zgłosiła żądanie wyłączenia od sprawy o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Apelacyjnego P.Ż., ponieważ jest on mężem jej koleżanki z pracy.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy uznał, że relacje łączące sędzię z sędzią, którego dotyczy sprawa, mogą budzić, co najmniej w odbiorze zewnętrznym, uzasadnioną wątpliwość co do jej bezstronności.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego A.B. od rozpoznania sprawy o sygn. akt V KB 96/25.

Dlaczego

Sędzia wskazała okoliczności mogące wpłynąć na jej bezstronność, a takie okoliczności, zwłaszcza budzące wątpliwości w odbiorze zewnętrznym, co do zasady prowadzą do uwzględnienia żądania sędziego o wyłączenie.

Więcej o sprawie

Sama sędzia zgłosiła żądanie wyłączenia, a w składzie miała rozpoznać wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego SA P.Ż. Sąd Najwyższy uznał, że te relacje mogą budzić uzasadnioną wątpliwość co do jej bezstronności.

SSN A.B. złożyła wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy z uwagi na fakt, że SSA P.Ż. jest mężem jej koleżanki z pracy.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
Sygnatura: V KB 96/25

Treść orzeczenia

V KB 96/25

POSTANOWIENIE

Dnia 18 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Małgorzata Bednarek

w sprawie SSA P.Ż.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 grudnia 2025 r.

żądania sędziego Sądu Najwyższego –o wyłączenie od udziału w sprawie

na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k.

postanowił:

wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego A.B. od rozpoznania

sprawy o sygn. akt V KB 96/25.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z 24 października 2025 r., SSN A.B., SSN K.G., SSN M.Z. i

SSN D.K. zostali wyznaczeni w sprawie wniosku o ponowne rozpoznanie wniosku o

zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSA P.Ż.

SSN A.B. złożyła wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy z uwagi na

fakt, że SSA P.Ż. jest mężem jej koleżanki z pracy.

Sąd Najwyższy zważył co następuje:

Żądanie sędziego o wyłączenie od udziału w sprawie jest zasadne.

Jak trafnie zauważył Sąd Najwyższy w postanowieniu z 19 maja 2023 r.,

o sygn. II KK 105/23 - złożenie przez sędziego żądania wyłączenia od udziału

w sprawie, wskazujące na istnienie okoliczności mogących wpłynąć na jego

bezstronność wymaganą przez prawo i uzasadniających obawę co do możliwości

obiektywnego orzekania w konkretnej sprawie, obliguje nie tylko do wnikliwego

rozważenia przedstawionych przesłanek tej inicjatywy, ale w wypadku

V KB 96/25

potwierdzenia ich rzeczywistego występowania, powinno - co do zasady -

prowadzić do uwzględnienia wniosku sędziego o wyłączenie od udziału w

rozpoznawaniu sprawy, zwłaszcza gdy w odbiorze zewnętrznym może powstać

wątpliwość co do istnienia kierunkowego nastawienia sędziego do stron

procesowych lub uczestników postępowania (porównaj również przywołane w w/w

postanowieniu z 19 maja 2023 r. – pogląd prawny zawarty w postanowieniu Sądu

Najwyższego z 21 maja 2020 r., II KO 18/20).

W sprawie niniejszej niewątpliwie mamy do czynienia z taką sytuacją, gdyż

jak wynika z żądania sędziego relacje, które łączą SSN A.B.

z sędzią, którego dotyczy sprawa, mogą budzić, co najmniej w odbiorze

zewnętrznym, uzasadnioną wątpliwość co do jej bezstronności.

Mając powyższe okoliczności na uwadze orzeczono jak w części

dyspozytywnej niniejszego postanowienia.

SSN Małgorzata Bednarek

[WB]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.