Sygnatura akt: V KK 182/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział V
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 9 września 2026 r.
W serwisie od: 15 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. oddalona jako oczywiście bezzasadna

Spór

Skazany R.S. został skazany z art. 177 § 2 k.k., a jego obrońca zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy kasacją.

Ustalenia sądu

Z treści postanowienia nie wynikają ustalenia faktyczne, ponieważ część uzasadnienia w tekście źródłowym jest pusta.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata 885,60 zł, w tym 23% VAT.

Więcej o sprawie

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Tucholi z 31 marca 2025 r. Obrońca skazanego wniósł kasację, a Sąd Najwyższy rozpoznał ją na posiedzeniu bez rozprawy.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
Sygnatura: V KK 182/26

Treść orzeczenia

V KK 182/26

POSTANOWIENIE

Dnia 9 września 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Andrzej Stępka

po rozpoznaniu w dniu 9 września 2026 r.

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

sprawy R.S.

skazanego z art. 177 § 2 k.k.,

z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego

od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy

z dnia 5 września 2025 r., sygn. akt IV Ka 521/25,

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Tucholi

z dnia 31 marca 2025 r., sygn. akt II K 539/24,

p o s t a n o w i ł

1. oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście

bezzasadną;

2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie

kasacyjne;

3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. D.L., Kancelaria

Adwokacka w B., kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć

złotych i 60/100), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za

sporządzenie i wniesienie kasacji w imieniu skazanego.

[WB]

[r.g.]

V KK 182/26

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.