Sygnatura akt: V KK 356/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział V
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 3 września 2026 r.
W serwisie od: 15 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Świadczenie pieniężne bez podstawy prawnej. Wykonanie wyroku wstrzymane wobec D.W.

Spór

Obrońca skazanego D.W., skazanego z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, zaskarżył kasacją wyrok w części dotyczącej świadczenia pieniężnego i złożył wniosek o wstrzymanie jego wykonania.

Ustalenia sądu

Według uzasadnienia postanowienia wstępna analiza kasacji wskazuje na jej zasadność, a Sąd odwoławczy przyznał, że uchybienie polegające na orzeczeniu świadczenia pieniężnego rzeczywiście zaistniało.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z 16 kwietnia 2026 r., sygn. IV Ka 205/26, w części dotyczącej orzeczenia o świadczeniu pieniężnym z pkt 8 wyroku Sądu Rejonowego w Inowrocławiu.

Dlaczego

Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek obrońcy, ponieważ zarzut kasacji dotyczący świadczenia pieniężnego bez podstawy prawnej uznał za zasadny, a stanowisko to potwierdzili Sąd odwoławczy i prokurator.

Więcej o sprawie

Według uzasadnienia Sąd odwoławczy przyznał, że przy orzekaniu świadczenia pieniężnego doszło do uchybienia, a prokurator wniósł o uwzględnienie kasacji jako oczywiście zasadnej.

Wstępna analiza zarzutów kasacji, podnoszącej orzeczenie wskazanego wyżej świadczenia pieniężnego bez podstawy prawnej, wskazuje na jej zasadność.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
Sygnatura: V KK 356/26

Treść orzeczenia

V KK 356/26

POSTANOWIENIE

Dnia 3 września 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Piotr Mirek

w sprawie D.W.

skazanego z art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu

narkomanii

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 3 września 2026 r.

wniosku obrońcy skazanego

w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia

na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.

p o s t a n o w i ł:

wstrzymać wykonanie zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego

w Bydgoszczy z dnia 16 kwietnia 2026 r., sygn. akt IV Ka 205/26

zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 22

października 2025 r., sygn. akt II K 125/24, w części dotyczącej

orzeczenia o świadczeniu pieniężnym zawartym w pkt 8 wyroku

Sądu pierwszej instancji

Uzasadnienie

Wstępna analiza zarzutów kasacji, podnoszącej orzeczenie wskazanego

wyżej świadczenia pieniężnego bez podstawy prawnej, wskazuje na jej zasadność.

Ocena taka znajduje zresztą potwierdzenie zarówno w stanowisku Sądu

odwoławczego, przyznającego zaistnienie podnoszonego w kasacji uchybienia, jak

V KK 356/26

i odpowiedzi oskarżyciela publicznego na kasację, w której wniesiono o

uwzględnienie kasacji jako oczywiście zasadnej.

W tym stanie rzeczy, Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek obrońcy

skazanego, co skutkowało podjęciem decyzji o wstrzymaniu wykonania

zaskarżonego orzeczenia, w zakresie określonym w sentencji.

[WB]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.