- Sygnatura akt
- V KK 368/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział V
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 19 stycznia 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi wynagrodzenie za przekład odpisu wyroku na białoruski
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Tłumacz S.C. wystąpił o wynagrodzenie za przełożenie z języka polskiego na język białoruski odpisu wyroku z uzasadnieniem w sprawie V KK 368/25 dotyczącej skazanego M.N.
Ustalenia sądu
Zlecona praca została wykonana, a przedstawiony rachunek był zgodny ze stawkami z rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 24 stycznia 2005 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd przyznał tłumaczowi S.C. wynagrodzenie w kwocie wskazanej w postanowieniu za tłumaczenie odpisu wyroku z 13 listopada 2025 r. wraz z uzasadnieniem.
Dlaczego
Praca została wykonana, a rachunek odpowiadał stawkom z rozporządzenia, dlatego należało przyznać wynagrodzenie w żądanej wysokości.
Dla firm
Wynagrodzenie tłumacza przysięgłego ustala się według stawek z rozporządzenia, jeśli zlecona praca została wykonana, a rachunek jest zgodny z tymi stawkami.
Więcej o sprawie
Tłumacz języka białoruskiego S.C. złożył wniosek o wynagrodzenie za odpis wyroku z 13 listopada 2025 r. w sprawie V KK 368/25. Rachunek odpowiadał stawkom z rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.
Wobec faktu, że zlecona praca została wykonana, a przedstawiony rachunek jest zgodny z powołanymi powyżej stawkami, określonymi w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r., należało przyznać wynagrodzenie w żądanej kwocie.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
- Sygnatura
- V KK 368/25
Treść orzeczenia
V KK 368/25
POSTANOWIENIE
Dnia 19 stycznia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Igor Zgoliński
w sprawie M.N.,
skazanego z art. 173 § 2 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 19 stycznia 2025 r.,
wniosku tłumacza w przedmiocie przyznania wynagrodzenia
za tłumaczenie z języka polskiego na język białoruski odpisu wyroku,
na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 16 ust. 2
ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj. Dz.U. z
2019 r., poz. 1326) w zw. z § 8 ust. 2, § 2 ust. 1 pkt 2 lit. b, § 3 ust. 1 pkt 1
rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie
wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U z 2021 r. poz. 261).
p o s t a n o w i ł
przyznać tłumaczowi języka białoruskiego S.C. kwotę 1459,74
(tysiąc czterysta pięćdziesiąt dziewięć złotych siedemdziesiąt
cztery grosze), tytułem wynagrodzenia za dokonanie tłumaczenia
odpisu wyroku z dnia 13 listopada 2025 r. w sprawie V KK 368/25
wraz z uzasadnieniem.
[WB]
Uzasadnienie
Zgodnie ze zleceniem tłumacz S.C. dokonał tłumaczenia z języka polskiego
na język białoruski odpisu wyroku z dnia 13 listopada 2025 r. z uzasadnieniem w
V KK 368/25
2
przedmiotowej sprawie. Wobec faktu, że zlecona praca została wykonana, a
przedstawiony rachunek jest zgodny z powołanymi powyżej stawkami, określonymi
w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r., należało
przyznać wynagrodzenie w żądanej kwocie.
Igor Zgoliński
[WB]
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.