Wniosek o wstrzymanie wyroku za narkotyki w kasacji oddalony

W kasacji wywiedzionej w sprawie skazanego G.R. obrońca wniosła o

wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia. W uzasadnieniu kasacji

podniosła m.in., że „zauważyć należy, że wprowadzenie do wykonania kary

z zaskarżonego wyroku powoduje szereg konsekwencji w toku aktualnie odbywanej

kary pozbawienia wolności, w szczególności w zakresie ponownego wydania wyroku

łącznego, czy postępowania wykonawczego w jednostce penitencjarnej.

Charakter przedmiotowej sprawy jest zawiły, jednakże wszelkie okoliczności

winny być rozstrzygnięte z uwzględnieniem całokształtu materiału dowodowego, zaś

Sygn. akt V KK 422/26

2

Sąd Odwoławczy pominął istotne okoliczności skupiając się na wybranych materiale

dowodowym, a także dokonał dowolnej, a nie swobodnej oceny.”

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma

charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według

którego orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna

przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532

k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych

wskazuje na oczywistą ich zasadność.

Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba

stwierdzić, że zawarta w kasacji obrońcy skazanego argumentacja nie jest tego

rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej wadliwości kwestionowanego wyroku

Sądu odwoławczego.

W tej sytuacji, respektując wyrażoną w art. 9 § 1 i 2 k.k.w. zasadę

bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń, Sąd Najwyższy orzekł jak

w dyspozytywnej części postanowienia (art. 532 § 1 k.p.k. a contrario).

Andrzej Tomczyk

[WB]

[r.g.]