- Sygnatura akt
- V KK 44/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział V
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 9 czerwca 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy nie wstrzymał wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Obrońca skazanego P.S. domagał się wstrzymania wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 25 czerwca 2025 r., utrzymującego wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z 29 listopada 2024 r., zaskarżonego kasacją.
Ustalenia sądu
Sąd Najwyższy ustalił, że kasacja nie zawiera argumentacji wskazującej na wadliwość zaskarżonego orzeczenia z powodu oczywistych podstaw do wstrzymania wykonania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.
Dlaczego
Wstrzymanie wykonania wyroku jest odstępstwem od reguły, że orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia, a zarzuty kasacji nie wykazały oczywistej zasadności.
Dla firm
Wstrzymanie wykonania orzeczenia w kasacji jest wyjątkiem i wymaga, aby zarzuty wskazywały na oczywistą ich zasadność.
Więcej o sprawie
Obrońca P.S. wnosił o wstrzymanie wykonania wyroku zaskarżonego kasacją, wydanego w sprawie II AKa 68/25. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty kasacji nie wskazują na oczywistą zasadność.
można było mówić o wadliwości kwestionowanego orzeczenia z uwagi na zaistnienie oczywistych podstaw do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
- Sygnatura
- V KK 44/26
Treść orzeczenia
V KK 44/26
POSTANOWIENIE
Dnia 9 czerwca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Włodzimierz Wróbel
w sprawie P.S.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 9 czerwca 2026 r.,
wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
wyroku Sąd Apelacyjnego w Gdańsku
z dnia 25 czerwca 2025 r., sygn. II AKa 68/25,
utrzymującego w mocy wyrok Sąd Okręgowy w Gdańsku
z dnia 29 listopada 2024 r., sygn. XIV K 14/23,
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego
wyroku.
Uzasadnienie
Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako
odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą
uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z
rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas,
gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym
wskazuje na oczywistą ich zasadność.
Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem
Najwyższym, trzeba stwierdzić, że kasacja nie zawiera takiej argumentacji, aby
V KK 44/26
2
można było mówić o wadliwości kwestionowanego orzeczenia z uwagi na
zaistnienie oczywistych podstaw do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie
wykonania zaskarżonego wyroku.
W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.
Włodzimierz Wróbel
[WB]
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.