- Sygnatura akt
- V KK 460/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział V
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 26 sierpnia 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy uchylił część wyroku w sprawie W.K. z art. 164 § 1 k.k.
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Prokurator wniósł kasację na niekorzyść W.K., uniewinnionego od czynu z art. 164 § 1 k.k., od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z 8 sierpnia 2025 r.
Ustalenia sądu
W przekazanym tekście brak uzasadnienia, z którego wynikałyby ustalenia faktyczne sądu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części utrzymującej w mocy punkty IV i XII wyroku sądu pierwszej instancji i przekazał tę część sprawy do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, a w pozostałym zakresie kasację pozostawił bez rozpoznania.
Więcej o sprawie
Kasację na niekorzyść W.K. wniósł prokurator. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok tylko w części i przekazał ją Sądowi Okręgowemu w Elblągu, a w pozostałym zakresie kasację pozostawił bez rozpoznania.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
- Sygnatura
- V KK 460/25
Treść orzeczenia
V KK 460/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 sierpnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Piotr Mirek
SSN Andrzej Stępka
Protokolant Anna Kowal
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego,
w sprawie W.K.
uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 164 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 26 sierpnia 2026 r.,
kasacji wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść
od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu
z dnia 8 sierpnia 2025 r., sygn. akt VI Ka 260/25
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Elblągu
z dnia 23 stycznia 2025 r., sygn. akt VIII K 1151/23,
1. uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy
rozstrzygnięcia zawarte w punktach IV i XII części dyspozytywnej
wyroku sądu I instancji i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi
Okręgowemu w Elblągu do ponownego rozpoznania w
postępowaniu odwoławczym;
V KK 460/25
2
2. w pozostałym zakresie kasację pozostawia bez rozpoznania i w
tej części kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża
Skarb Państwa.
[WB]
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.