- Sygnatura akt
- V KK 478/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział V
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 9 listopada 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
SN uchylił część wyroku o środkach karnych wobec K.K.
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść K.K., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z 14 kwietnia 2025 r. (sygn. XI K 991/24) z art. 202 § 4a k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
Ustalenia sądu
W dostępnym tekście brak uzasadnienia, więc nie wiadomo, jakie okoliczności sąd uznał za udowodnione.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w zaskarżonej części dotyczącej środka karnego z art. 41 § 1a pkt 2 k.k. oraz w zakresie braku rozstrzygnięcia o obligatoryjnym środku karnym z art. 43a § 3 k.k. i przekazał sprawę w tym zakresie Sądowi Rejonowemu w Bydgoszczy do ponownego rozpoznania.
Więcej o sprawie
Kasację na niekorzyść skazanego wniósł Prokurator Generalny, a sprawa wraca do Sądu Rejonowego w Bydgoszczy do ponownego rozpoznania w tym zakresie.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
- Sygnatura
- V KK 478/25
Treść orzeczenia
V KK 478/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 listopada 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jerzy Grubba
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie K.K.
skazanego z art. 202 § 4a k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
w dniu 9 listopada 2026 r.,
kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego
od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy
z dnia 14 kwietnia 2025 r., sygn. akt XI K 991/24
uchyla wyrok w zaskarżonej części dotyczącej rozstrzygnięcia o
środku karnym z art. 41 § 1a pkt 2 k.k. (pkt 2. części dyspozytywnej)
oraz w zakresie braku rozstrzygnięcia o obligatoryjnym środku
karnym z art. 43a § 3 k.k. i przekazuje sprawę w tym zakresie
Sądowi Rejonowemu w Bydgoszczy do ponownego rozpoznania.
Jerzy Grubba
Tomasz Artymiuk
Waldemar Płóciennik
[WB]
[a.ł]
V KK 478/25
2
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.