Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
V KK 498/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna Wydział V
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
23 lipca 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Sprostowanie oczywistej omyłki: w postanowieniu SN adwokat zamiast radcy prawnego

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Nie ma sporu między stronami. Chodzi o korektę błędu pisarskiego w wcześniejszym postanowieniu Sądu Najwyższego.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy stwierdził, że w punkcie 2 postanowienia z 4 lutego 2026 r. (V KK 498/25) występuje oczywista omyłka pisarska.

Rozstrzygnięcie

Sąd sprostował omyłkę i w punkcie 2 zamiast "radcy prawnego" wpisał "adwokata".

Dlaczego

Uzasadnienie ogranicza się do stwierdzenia, że postanowienie zawiera oczywistą omyłkę pisarską, co uzasadnia sprostowanie na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.

Więcej o sprawie

Postanowienie zapadło w sprawie A.K. skazanego za przestępstwo z art. 207 § 1a k.k. i inne, a poprawka dotyczy punktu 2 wcześniejszego postanowienia SN z 4 lutego 2026 r.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
Sygnatura
V KK 498/25

Treść orzeczenia

V KK 498/25

POSTANOWIENIE

Dnia 23 lipca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Małgorzata Gierszon

w sprawie A.K.

skazanego za przestępstwo z art. 207 § 1a k.k. i innych

na posiedzeniu w dniu 23 lipca 2026 r.

z urzędu w przedmiocie sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego

z dnia 4 lutego 2026 r., V KK 498/25,

na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.,

p o s t a n o w i ł

sprostować oczywistą omyłkę pisarską w powyżej wskazanym

postanowieniu Sądu Najwyższego w ten sposób, że w jego pkt 2

wpisać w miejsce „radcy prawnego” wpisać „adwokata”.

Uzasadnienie

Wobec tego, że nadmienione postanowienie Sądu Najwyższego zawiera

oczywistą omyłkę pisarską w zakresie wskazanym powyżej, należało postanowić

jak wyżej.

[WB]

[r.g.]

V KK 498/25

2

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.