- Sygnatura akt
- V KK 510/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział V
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 17 grudnia 2025 r.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Wyrok nakazowy wobec B.P. uchylony, czyn uznany za wykroczenie z art. 94 k.w.
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
B.P. został skazany wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Kartuzach za czyn z art. 180a k.k. Prokurator Generalny wniósł kasację na jego korzyść.
Ustalenia sądu
W dostępnym tekście brak uzasadnienia faktycznego, więc sąd nie opisał zdarzenia szerzej poza kwalifikacją prawną czynu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy, uznał czyn B.P. za wykroczenie z art. 94 § 1 k.w. i umorzył postępowanie, kosztami obciążając Skarb Państwa.
Więcej o sprawie
Kasację na korzyść skazanego wniósł Prokurator Generalny, a Sąd Najwyższy rozpoznał ją na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. Postępowanie umorzono, a koszty obciążono Skarb Państwa.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
- Sygnatura
- V KK 510/25
Treść orzeczenia
V KK 510/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 grudnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący,
sprawozdawca)
SSN Tomasz Artymiuk
SSN Andrzej Stępka
w sprawie B.P.,
skazanego za czyn z art. 180a k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej,
na posiedzeniu w dniu 17 grudnia 2025 r.,
w trybie art. 535 § 5 k.p.k.,
kasacji Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego,
od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Kartuzach
z dnia 11 stycznia 2022 r., II K 678/21,
uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i uznając, że czyn B. P.
stanowił wykroczenie z art. 94 § 1 k.w., na podstawie art. 5 § 1 pkt
4 k.p.w. w zw. z art. 45 § 1 k.w. umarza postępowanie, jego
kosztami obciążając Skarb Państwa.
[a.ł]
Tomasz Artymiuk Małgorzata Wąsek-Wiaderek Andrzej Stępka
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.