- Sygnatura akt
- V KK 527/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział V
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 20 stycznia 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Sprawa kary dla skazanego za jazdę po pijanemu wraca do Sądu Rejonowego w Żninie
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego T. Z. od wyroku Sądu Rejonowego w Żninie z 17 kwietnia 2025 r., sygn. II K 37/25, skazującego go za przestępstwo z art. 178a § 4 k.k.
Ustalenia sądu
W udostępnionym tekście brak uzasadnienia, dlatego ustalenia faktyczne sądu nie są znane z tego fragmentu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Żninie do ponownego rozpoznania.
Więcej o sprawie
Kasację na niekorzyść skazanego wniósł Prokurator Generalny od wyroku z 17 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy rozpoznał ją na posiedzeniu bez rozprawy.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
- Sygnatura
- V KK 527/25
Treść orzeczenia
V KK 527/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 stycznia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący)
SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)
SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek
w sprawie T. Z.
skazanego za przestępstwo z art. 178a§4 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 20 stycznia 2026r.
na posiedzeniu w trybie art. 535§5 k.p.k.
kasacji Prokuratora Generalnego
wniesionej na niekorzyść skazanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Żninie
z dnia 17 kwietnia 2025r., sygn. akt II K 37/25
uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o
karze i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w
Żninie do ponownego rozpoznania.
[J.J.]
[a.ł]
Jerzy Grubba Eugeniusz Wildowicz Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.