Sygnatura akt: V KK 73/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział V
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 14 października 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Orzeczenie uchylone
W serwisie od: 16 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy uchylił wyrok w sprawie R. Ś. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania

Spór

Obrońca skazanej R. Ś. zaskarżył kasacją wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kępnie. Skazana została osądzona z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178a § 1a pkt 2 k.k. oraz z art. 162 § 1 k.k.

Ustalenia sądu

W tekście udostępnionym do opracowania nie ma uzasadnienia, które opisywałoby ustalenia faktyczne sądu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu z 23 października 2025 r. i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Więcej o sprawie

Kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu wniósł obrońca skazanej, a wyrok ten utrzymywał w mocy orzeczenie Sądu Rejonowego w Kępnie.

Rozstrzygnięcie: Orzeczenie uchylone
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
Sygnatura: V KK 73/26

Treść orzeczenia

V KK 73/26

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 14 października 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Dariusz Kala

SSN Piotr Mirek

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14 października 2026 r.

w sprawie R. Ś. skazanej z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178a § 1a pkt 2 k.k. oraz z

art. 162 § 1 k.k.,

kasacji obrońcy skazanej od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu

z dnia 23 października 2025 r., sygn. akt IV Ka 434/25,

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kępnie

z dnia 2 kwietnia 2025 r., w sprawie o sygn. akt II K 44/25,

uchyla zaskarżony wyrok i

przekazuje sprawę Sądowi

Okręgowemu w Kaliszu do

ponownego rozpoznania w

postępowaniu odwoławczym.

[J.J.]

[a.ł]

Dariusz Kala

Andrzej Stępka

Piotr Mirek

V KK 73/26

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.