- Sygnatura akt
- V KO 143/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział V
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 14 października 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Wniosek M. P. o wznowienie rozpozna Sąd Okręgowy w Łodzi, nie Apelacyjny
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Sąd Apelacyjny w Łodzi i Sąd Okręgowy w Łodzi spierały się o to, który z nich jest właściwy do rozpoznania wniosku M. P. o wznowienie postępowania.
Ustalenia sądu
Uzasadnienie w udostępnionym tekście nie zawiera ustaleń faktycznych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wskazał Sąd Okręgowy w Łodzi jako właściwy do rozpoznania wniosku M. P. o wznowienie postępowania.
Więcej o sprawie
Spór o właściwość rozstrzygnął Sąd Najwyższy na posiedzeniu, na wniosek Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 12 sierpnia 2026 roku. W udostępnionym tekście uzasadnienie postanowienia jest puste.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
- Sygnatura
- V KO 143/26
Treść orzeczenia
V KO 143/26
POSTANOWIENIE
Dnia 14 października 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Wiliński
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 14 października 2026 r.,
wniosku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z dnia 12 sierpnia 2026 r., sygn. akt II AKo 161/26,
w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu o właściwość
na podstawie art. 38 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
rozstrzygnąć spór o właściwość między Sądem Apelacyjnym w
Łodzi a Sądem Okręgowym w Łodzi w ten sposób, że wskazać Sąd
Okręgowy w Łodzi jako właściwy do rozpoznania wniosku M. P. o
wznowienie postępowania..
[J.J.]
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.