Sąd najwyższy

Zarządzeniem z dnia 19 lutego 2025 r. Prezes Izby Karnej wyznaczył skład

orzekający do rozpoznania sygnalizacji wznowienia z urzędu postępowania

zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 1 lutego 2023 r. o

oddaleniu kasacji w V KK 523/21. W składzie do rozpoznania sygnalizacji był

sędzia Sądu Najwyższego (M. Motuk), który był w tożsamej sytuacji prawno-

ustrojowej, co sędziowie, co do których autor sygnalizacji dostrzegał podstawę

V KO 147/24

2

wznowienia postępowania kasacyjnego (SSN M. Siwek, M. Bednarek oraz A.

Bojańczyk). Sędzia referent wydał w związku z tym zarządzenie, którym

sygnalizował konieczność wyłączenia sędziego M. Motuka ze składu orzekającego.

Zarządzenie to uległo dezaktualizacji na skutek przejścia w stan spoczynku SSN M.

Motuka. W dniu 24 kwietnia 2026 r. Prezes Izby Karnej wydał zarządzenie nr

13/2026 r., którym zablokował wyznaczanie składów do rozpoznania tej kategorii

spraw do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego (I KZP 5/26), które sam

zresztą skierował do Izby Karnej, powierzając ponadto tę sprawę do referatu

osobie, która tak jak wszyscy sędziowie o wadliwym statusie (uchwała trzech Izb

Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r.) ma określony interes w treści

rozstrzygnięcia tego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Z uwagi na wydawane przez Prezesa Izby Karnej decyzje, którymi w istocie

blokowano już wcześniej wyznaczanie składów orzekających w sprawach o

wznowienie z urzędu postępowania karnego i kasacyjnego (decyzje te co do tzw.

„mieszanych” składów w Sądzie Najwyższym wydawano w oparciu o zarządzenie

nr 14/2024; por. np. przebieg postępowania w sprawach III KO 150/24 i V KK

64/25) nie można było merytorycznie rozpoznać tej sprawy z uwagi na pierwotnie

wyznaczony skład orzekający. Obecnie nie jest możliwe rozpoznanie tej sprawy z

innego powodu. Zarządzeniem nr 13/2026 z dnia 24 kwietnia 2026 r. Prezes Izby

Karnej zablokował wyznaczanie składów orzekających w tych sprawach do czasu

rozpoznania zagadnienia prawnego, które sam wniósł do izby karnej (I KZP 5/26).

Z tych wszystkich powodów należało zawiesić postępowanie w tej sprawie.

[J.J.]

Pouczenie:

Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie.

V KO 147/24

3