Skazany kwestionował udział sędziego w apelacji. SN nie wznowił sprawy z urzędu

Pismem z dnia 6 stycznia 2026 r. skazany P. T. zwrócił się do Sądu

Najwyższego o wznowienie z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym

wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 16 kwietnia 2021 r., sygn. II AKa 18/21,

utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z 7 września 2020 r.,

sygn. akt IV K 45/20.

W swoim piśmie skazany wskazał na zaistnienie w przedmiotowym

postępowaniu uchybienia stanowiącego bezwzględną przyczynę odwoławczą z art.

439 § 1 pkt 2 k.p.k. w postaci wadliwej obsady składu orzekającego w

postępowaniu odwoławczym przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku. Zdaniem

V KO 17/26

2

skazanego nienależyta obsada sądu wynikała z udziału w rozpoznaniu sprawy

sędziego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku X.Y..

Odnosząc się do powyższej okoliczności należy stwierdzić, że tryb

powołania X.Y. na urząd sędziego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku był już

kwestionowany przez P. T. w jego piśmie z dnia 29 lipca 2021 r., stanowiącym

sygnalizację do zbadania tej podstawy wznowienia postępowania z urzędu. Po

zbadaniu tej sprawy zarządzeniem z dnia 26 października 2021 r., sygn. III KO

60/21, nie stwierdzono takich podstaw do wznowienia. W obecnym piśmie z dnia 6

stycznia 2026 r. skazany nie podaje jakiejkolwiek innych okoliczności, które

mogłyby wpłynąć na zmianę stanowiska w tej kwestii, również z urzędu ich nie

stwierdzono.

Wydaje się jedynie konieczne zauważenie, że Sąd Apelacyjny w Gdańsku w

postanowieniu z dnia 14 października 2021 r., sygn. II AKa 154/21, przeprowadził

test sędziego X.Y. i po bardzo szczegółowej analizie jego drogi zawodowej

ocenionej w kontekście zarówno orzecznictwa Sądu Najwyższego jak i trybunałów

międzynarodowych, doszedł do wniosku, że udział tego sędziego w składzie

orzekającym nie powoduje ryzyka naruszenia prawa strony do niezawisłego i

bezstronnego sądu ustanowionego ustawą.

[JJ.]

[a.ł]

SSN Barbara Skoczkowska