Sygnatura akt: V KO 228/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział V
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 17 czerwca 2026 r.
W serwisie od: 17 czerwca 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Wniosek o wznowienie bez sporządzenia przez adwokata. SN odmówił przyjęcia

Spór

Skazany B.Ł. złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 24 kwietnia 2024 r., sygn. II AKa 333/23.

Ustalenia sądu

Wniosek wpłynął 9 grudnia 2025 r. Wezwanie z 20 lutego 2026 r. do usunięcia braku przez sporządzenie wniosku przez adwokata lub radcę prawnego, pod rygorem uznania wniosku za bezskuteczny, zostało doręczone 26 lutego 2026 r. W terminie skazany braku nie usunął.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził odmowę przyjęcia wniosku.

Dlaczego

Wniosek w złożonym kształcie nie może być przyjęty do rozpoznania, stosownie do art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k.

Dla firm

Gdy sąd wezwie do usunięcia braku formalnego pisma, które ma być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, trzeba to zrobić w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, inaczej pismo nie zostanie przyjęte.

Więcej o sprawie

Wezwanie z 20 lutego 2026 r. wymagało, by wniosek sporządził adwokat lub radca prawny, w terminie 7 dni od doręczenia. Doręczono je 26 lutego 2026 r., a w tym terminie braku nie usunięto.

Wobec tego, że wniosek skazanego w złożonym kształcie nie może być przyjęty do rozpoznania, stosownie do treści art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. zarządzić należało jak na wstępie.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
Sygnatura: V KO 228/25

Treść orzeczenia

V KO 228/25

ZARZĄDZENIE

Dnia 17 czerwca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Piotr Mirek

w kwestii przyjęcia wniosku skazanego B.Ł.

o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem

Sądu Apelacyjnego w Łodzi

z dnia 24 kwietnia 2024 r., sygn. II AKa 333/23,

utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi

z dnia 4 października 2023 r., sygn. IV K 9/22,

na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k.

z a r z ą d z i ł:

odmówić przyjęcia wniosku.

Uzasadnienie

W dniu 9 grudnia 2025 r. wpłynął do Sądu Najwyższego wniosek skazanego

o wznowienie postępowania zakończonego wymienionym wyżej prawomocnym

wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi.

Zarządzeniem z dnia 20 lutego 2026 r. wezwano skazanego w trybie art. 120

§ 1 k.p.k. do usunięcia braków formalnych wniosku przez sporządzenie go przez

adwokata lub radcę prawnego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod

rygorem uznania wniosku za bezskuteczny.

Zarządzenie to zostało doręczone skazanemu, na wskazany przez niego

adres dla doręczeń w dniu 26 lutego 2026 r. W zakreślonym terminie B.Ł. nie

V KO 228/25

usunął stwierdzonego braku formalnego wniosku. Wobec tego, że wniosek

skazanego w złożonym kształcie nie może być przyjęty do rozpoznania, stosownie

do treści art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. zarządzić należało jak na

wstępie.

[WB]

[a.ł]

Na zarządzenie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego w terminie 7 dni.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.