Sąd Najwyższy utrzymał odmowę przywrócenia terminu do kasacji obrońcy skazanego

Sąd Rejonowy w Starogardzie Szczecińskim wyrokiem z dni 20 grudnia 2024

r., sygn. akt II K 87/24, uznał oskarżonego J. W. za winnego przestępstwa z art.

190a § 1 k.k. w zw. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Po rozpoznaniu

apelacji obrońcy Sąd Okręgowy w Gdańsku wyrokiem z dnia 8 lipca 2025 r., sygn.

akt V Ka 741/25, zaskarżony wyrok utrzymał w mocy. W dniu 19 grudnia 2025 r., tj.

po upływie 30-dniowego terminu, kasację od wyroku Sądu odwoławczego wniosła

obrońca skazanego, składając jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do

wniesienia kasacji.

Sąd Okręgowy w Gdańsku postanowieniem z dnia 9 stycznia 2026 r., sygn.

akt V WKK 98/25, nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanego i odmówił

skazanemu przywrócenia 30-dniowego terminu do wniesienia kasacji od wyroku

V KZ 8/26

2

Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 8 lipca 2025 r., sygn. akt V Ka 741/25.

Zarządzeniem z dnia 9 stycznia 2026 r., sygn. akt V WKK 98/25, upoważniony

sędzia Wydziału V Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Gdańsku odmówił

przyjęcia kasacji złożonej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego

w Gdańsku z dnia 8 lipca 2025 r., sygn. akt V Ka 741/25, jako złożonej po upływie

ustawowego terminu.

Zażalenie na „zarządzenie odmawiające uwzględnienia wniosku o

przywrócenie terminu do przyjęcia kasacji” wniosła obrońca skazanego.

Zarządzeniem z dnia 20 lutego 2026 r., sygn. akt V WKK 98/25, upoważniony

sędzia Wydziału V Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Gdańsku odmówił

przyjęcia zażalenia.

Zażalenie na zarządzenie z dnia 20 lutego 2026 r. wniosła do Sądu

Najwyższego obrońca skazanego, zarzucając obrazę przepisów postępowania: art.

118 § 1 k.p.k., art. 528 §1 pkt 3 k.p.k., art. 524 § 1 k.p.k., art. 126 § 1 k.p.k., art. 41

k.p.k., art. 5 § 2 k.p.k., art. 7 k.p.k. i art. 6 k.p.k. w zw. z art. 167 k.p.k., art. 180 § 2

k.p.k., art. 74 § 1 k.p.k., art. 624 § 1 k.p.k., art. 410 k.p.k. i błąd w ustaleniach

faktycznych.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k. nie przysługuje środek odwoławczy na

odmowę przywrócenia terminu do wniesienia kasacji. Powyższy przepis reguluje tę

kwestię jednoznacznie (zob. także postanowienie SN z dnia 4 lipca 2006 r., sygn.

akt V KZ 21/06). Rozstrzygnięcie zawarte w zaskarżonym zarządzeniu było zatem

całkowicie zasadne.

Na marginesie należy zaznaczyć, że żaden z argumentów zawartych w

treści zażalenia nie miał znaczenia dla rozstrzygnięcia w tej sprawie. Brak środka

odwoławczego na odmowę przywrócenia terminu do wniesienia kasacji nie zależy

bowiem ani od stanu zdrowia skazanego, ani od kwestii proceduralnych w toku

postępowania przed Sądem I lub II instancji.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak na wstępie.

[J.J.]

V KZ 8/26

3

[a.ł]