- Sygnatura akt
- K 10/15
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 20 kwietnia 2017 r.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Opublikowano w portalu
- 20 kwietnia 2017 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Trybunał Konstytucyjny
© autorzy OpenStreetMap
Brak wznowienia postępowania w ustawach o referendum niezgodny z Konstytucją
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Rzecznik Praw Obywatelskich zakwestionował wyłączenie wznowienia postępowania w ustawie o referendum ogólnokrajowym i w ustawie o referendum lokalnym.
Ustalenia sądu
W przekazanym tekście brak uzasadnienia, dlatego nie podano ustaleń faktycznych dotyczących konkretnego postępowania.
Rozstrzygnięcie
Trybunał orzekł, że art. 44 ust. 3 zdanie drugie ustawy o referendum ogólnokrajowym oraz art. 35 ust. 3 zdanie trzecie ustawy o referendum lokalnym są niezgodne z art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji w zakresie, w jakim wyłączają dopuszczalność wznowienia postępowania.
Więcej o sprawie
Wniosek do Trybunału złożył Rzecznik Praw Obywatelskich. Zakwestionowano przepisy obu ustaw w części, w jakiej wyłączają dopuszczalność wznowienia postępowania.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Sygnatura
- K 10/15
Treść orzeczenia
Sygn. akt K 10/15
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 20 kwietnia 2017 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz – przewodniczący
Zbigniew Jędrzejewski – sprawozdawca
Leon Kieres
Lech Morawski
Małgorzata Pyziak-Szafnicka,
po rozpoznaniu w trybie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072), na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 kwietnia 2017 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności:
1) art. 44 ust. 3 zdanie drugie ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum ogólnokrajowym (Dz. U. Nr 57, poz. 507, ze zm.) w zakresie, w jakim wyłącza dopuszczalność wznowienia postępowania, z art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji,
2) art. 35 ust. 3 zdanie trzecie ustawy z dnia 15 września 2000 r. o referendum lokalnym (Dz. U. z 2013 r. poz. 706, ze zm.) w zakresie, w jakim wyłącza dopuszczalność wznowienia postępowania, z art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji,
o r z e k a:
1. Art. 44 ust. 3 zdanie drugie ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum ogólnokrajowym (Dz. U. z 2015 r. poz. 318) w zakresie, w jakim wyłącza dopuszczalność wznowienia postępowania, jest niezgodny z art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
2. Art. 35 ust. 3 zdanie trzecie ustawy z dnia 15 września 2000 r. o referendum lokalnym (Dz. U. z 2016 r. poz. 400) w zakresie, w jakim wyłącza dopuszczalność wznowienia postępowania, jest niezgodny z art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji.
Orzeczenie zapadło jednogłośnie.
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz (zdanie odrębne do składu)
Zbigniew Jędrzejewski
Leon Kieres
Lech Morawski
Małgorzata Pyziak-Szafnicka
Hasła tematyczne: Referendum; środki prawne w kampaniach referendalnych; prawo do sądu
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Trybunał Konstytucyjny. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.